Рабинович Александр д-р истории, заслуженный профессор Индианский университет (г. Блумингтон, США) Перевод – Крымская А. С. канд. пед. наук, доцент Санкт-Петербургский государственный институт культуры (г. Санкт-Петербург)

Борьба с кризисами в период Гражданской войны в Петрограде (май-июль 1919 г.)

Настоящая статья выросла из моего нынешнего проекта, предварительно названного «Выживание большевиков: правительство и кризисы в Петрограде в годы Гражданской войны». Основное внимание уделяется нескольким ключевым проблемам и их политическим последствиям в конце весны – начале лета 1919 г. Рассматриваемые вопросы включают политические цели и результаты Восьмого Всероссийского съезда Коммунистической партии, а также влияние на революционное правительство в Петрограде таких событий, как крушение военной мобилизации для службы на растущих фронтах Гражданской войны, страх оккупации в мае 1919 г., массовые кампании Якова Петерса против по-тенциальных контрреволюционеров, восстание на Красной горке и страшная нехватка продовольствия в течение этого периода. Статья основана на обширном изучении вопроса в архивах Петербурга и Москвы.

Ключевые слова: Петроград, большевики, Зиновьев, Восьмой съезд Коммунистической партии, Колчак, Гражданская война, Уильям К. Буллит, Троцкий, «На Урал», Комитет обороны Петрограда, революционные тройки, Юденич, Яков Петерс, Красная горка, июльские стачки.

This essay grows out of the author’s current book project tentatively titled The Bolsheviks Survive: Government and Crises in Civil War Petrograd. It focuses on a few key problems and their political consequences in the late spring and early summer of 1919. Issues explored include the political aims and results of the Eighth All-Russian Communist Party Congress as well as the impact on revolutionary government in Petrograd of such events as crash military mobilizations for service on the expanding fronts of the civil war; the occupation scare of May 1919; Jacob Peters’s mass campaigns against potential counter-revolutionaries; the rebellion at Krasnaia gorka; and terrible food shortages throughout this period. The essay is based on extensive research in Petersburg and Moscow historical archives.

Keywords: Petrograd, Bolsheviks, Zinoviev, Eighth Communist Party Congress, Kolchak, Civil War, William C. Bullitt, Trotsky, “Na Ural”, Committee for Petrograd’s Defense, revolutionary troikas, Yudenich, Jacob Peters, Krasnaia gorka, July strikes.

Основная цель моего нынешнего проекта – лучше понять, каким образом большевизм в Петрограде преодолевал бесконечные внутренние и внешние угрозы во время разрушительной Гражданской войны и влияние этой вероломной постоянной борьбы на самое раннее развитие авторитарной, высоко централизованной советской политической системы1. В недавно опубликованной статье я предвидел некоторые из направлений этой работы, изложив свое понимание развития и политического влияния трех конкретных проблем, связанных с выживанием петроградских большевиков в 1919 г. Эти проблемы включали волну стачек под руководством левых эсеров в марте 1919 г., почти фатальный военный кризис середины октября 1919 г., и усилия петроградских большевиков построить эффективное правительство и партийную организацию в течение года [23]. Цель данной статьи в честь моего дорогого друга и глубоко почитаемого коллеги Владлена Семеновича Измозика -продолжить это предварительное исследование, сосредоточившись на несколько иных ключевых проблемах и их политических последствиях. Все эти проблемы относятся именно к концу весны – началу лета этого бесконечно ужасающего 1919 г.

Реструктуризация ради тотальной войны

К началу мая 1919 г., в разгар Гражданской войны, в Петрограде в самом ходу шла реструктуризация советского правительства. В апреле партия левых эсеров была успешно подавлена как значительный соперник большевиков. Еще раньше, в феврале 1919 г., Северная Коммуна, возглавляемая собственным Совкомом, была ликвидирована как полунезависимое региональное правительство. Отныне государственная политика в Петрограде и в окружающем регионе должна была стать прерогативой Совнаркома в Москве. Чуть менее чем через месяц Восьмой

______

1 Предварительное название этой книги «Выживание большевиков: правительство и кризисы в Петрограде в годы Гражданской войны» («TheBolsheviksSurvive: GovernmentandCrisesinCivilWarPetrograd»).

 

Всероссийский съезд Коммунистической партии (18-23 марта) принял руководящий принцип, согласно которому партия большевиков будет строго контролировать в советском правительстве все стороны политики (включая все важные кадровые вопросы). Отныне разработка политики не только в Совнаркоме, но и в советах, как в целом, так и в профсоюзах и, фактически, во всех политических, экономических и военных ведомствах сверху донизу должна была определяться организованными партийными фракциями, управляемыми сверху. В мандате Восьмого партийного съезда среди дополнительных особо выделялись пункты: (1) партия должна была очистить себя и значительно увеличить количество своих членов, и (2) она должна была восстановить связи между членами партии, занятыми полный рабочий день партийной работой или работой в советах, со своими заводами. Это повторное восстановление прерванных связей должно было быть достигнуто путем временного возвращения большевиков, находящихся в правительстве или партийных учреждениях, на их исконные фабрики. 29 марта 1919 г., вскоре после своего возвращения с партийного съезда в Москве, Григорий Зиновьев, тогда уже бесспорный глава Петрограда (вождь), изложил большинство этих принципов многочисленному собранию большевистских должностных лиц и рядовых членов партии [6, с. 185-198]2.

Восьмой Всероссийский съезд Коммунистической партии проходил в один из самых тревожных моментов для большевиков в долгой и страшной Гражданской войне. Именно тогда Белые силы адмирала Александра Колчака заняли большую часть Западной Сибири и Урала и быстро продвигались в Центральную Россию. За несколько дней до начала съезда влиятельный нарком по военным делам Лев Троцкий был вынужден броситься на терпящий кризис Восточный фронт3. Действительно, накануне съезда перспективы Советской России на само выживание казались настолько сомнительными для Ленина, что он по существу принял унизительные условия перемирия, выдвинутые американским дипломатом Уильямом Буллитом. В то время Ленин характеризовал эти уступки как второй «Брест» [12, с. 41-48; 52, p. 165; 50,

_____

2 «Партия должна направлять советы, но не заменять их… Мы должны закрепить влияние, чтобы мы могли без военной силы удержать власть. Мы должны иметь в Петрограде не 8000 тысяч, а 50000 тысяч (членов партии. – Я.Р.)».

3 В результате Троцкий не смог лично представить свою жизненно важную, но очень спорную программу перестройки традиционно структурированной Красной Армии, в которой «спецы» будут играть ведущие военные роли. Я обсуждаю возникающие трудности в следующей работе: [22].

 

p. 47-50]. Для него это был необходимый шаг назад в ожидании неизбежных решительных революционных взрывов за рубежом, которых он все еще уверенно ожидал. Рассматриваемый в то время проект предложения, который был предварительно одобрен Центральным Комитетом, но, в конечном счете, проигнорирован западными союзниками, оставил бы огромные части России в руках белых в обмен на отмену экономической блокады союзников и прекращение Гражданской войны и иностранных военных вмешательств [6, c. 156-157, 179, примеч. 1]4.

После Восьмого Всероссийского съезда Коммунистической партии петроградские большевистские лидеры старались как можно лучше привести в порядок партийные и советские структуры в соответствии с организационными директивами Съезда, включая преодоление осознанной пропасти между рабочими-большевиками в правительстве или партийной работе и их рабочими избирателями5. Это было достаточно сложно. Но петроградские большевики должны были попытаться добиться этого, уделяя первоочередное внимание более неотложным чрезвычайным задачам, таким как получение из кардинально истощенных запасов достаточного количества хлеба для выживания и изгнание иностранных шпионов и подпольных контрреволюционных групп, которые подпитывались успехом Колчака. Кроме того, петроградские большевики должны были как-то попытаться сделать все это с помощью неукомплектованной партийной организации, состоящей в основном из неподготовленных новичков. Высокий процент ветеранов партии уже либо был отправлен на фронт, либо именно тогда отправлялся на Волгу или на Урал [29, л. 33, 40-41]6.

__________

4 В соответствии с предлагаемым соглашением о перемирии Советская Россия, по крайней мере, на некоторое время, должна отказаться от претензий на весь Урал, Сибирь, Кавказ, территорию вокруг Архангельска и Мурманска, Финляндии, Прибалтику, а также часть Белоруссии и Украины [51, p. 32-54].

5 1 апреля собрание организаторов при ПК большевиков начало процесс переброски большевиков, находившихся уже в советах и партийных органах длительное время обратно на фабрики [25, л. 144]. См. также: [9]. Очистка партии через перерегистрацию и расширения ее путем массового набора было гораздо более сложным процессом. Этот процесс не был начат до июля.

6 Наградой в этих мобилизациях были сотрудники комиссариатов и советских учреждений. Более того, поскольку практически все фабричные рабочие принадлежали к профсоюзам, а лишь крошечная фракция была большевистской партией, Петроградский профсоюзный совет полагался на собственную интенсивную мобилизацию. В то время это явное нарушение авторитетного заявления Восьмого съезда о контролирующей роли партии в существенных вопросах имело долгосрочные последствия. О решающей роли профсоюзов в мобилизации см.: [35, с. 127-128].

 

На Урал!

«На Урал!» – так называлась листовка Троцкого, весьма широко распространявшаяся. В апреле 1919 года этот заголовок стал лозунгом Петрограда. В этом резонирующем, тщательно сфокусированном обращении Троцкий соединил конец распространенного голода с разгромом Колчака. «На Волге и в уральских городах у нас лежат миллионы пудов хлеба. Этого хлеба вполне хватило бы, чтобы мы были сыты… Смерть Колчаку, желающему нас заморить голодом» [14, с. 251]. В письме «Петроградским рабочим» от 10 апреля Ленин указывал на абсолютную необходимость «мобилизовать все силы на помощь Восточному фронту» – туда, где «решается судьба революции». «Победив там [на востоке. – А.Р.], – заключал он, – мы кончаем войну, ибо из-за границы помощи белым больше не будет» [12, с. 268].

17 апреля, в первый день официальной массовой мобилизации для борьбы с Колчаком, заголовок главной страницы «Петроградской правды» повторил: «Сегодня – первый день мобилизации! … Война против Колчака – это последняя война! Раздавив его, мы победим империализм!» В конце апреля власти города провозгласили военное положение (вскоре перешедшее в осаду). Главная цель этого радикального шага была в меньшей степени связана с критическим положением Колчака, чем с внутренним порядком. Основная цель декларации заключалась в том, чтобы облегчить более строгие меры контроля внутри Петрограда [44, л. 36-43; 18]. Даже продолжающиеся белофинские вторжения в Восточную Карелию не изменили приоритет, который Петроград отдавал, жертвуя всем возможным, ожесточенным боям, которые велись на дальнем Восточном фронте. Заголовок «Петроградской правды» в майский день 1919 года был типичным: «Да здравствует красное 1 мая! Все на улицу! … Пусть наш праздник будет смотром наших сил против Колчака!».

Проблемы на Северо-Западе

Приоритет, отдаваемый самой большой и быстрой переброске скудного персонала из Петрограда на военную службу в других местах, прежде всего на восток, изменился за одну ночь. В течение нескольких недель Москва и Петроград терпели вторжения нерегулярных финских

 

вооруженных отрядов в Восточную Карелию. Резкое изменение приоритетов на последней неделе в апреле было вызвано значительным ростом финского продвижения в Восточной Карелии, наращиванием финских войск в других местах на границе и, самое главное, опасением, что эти силы собираются присоединиться к Белым русским соединениям для объединенного нападения на Петроград7. 2 мая Москва объявила город Петроград, Петроградскую, Олонецкую и Череповецкую губернии на осадном положении [10]. В тот же день Исполнительный комитет Петроградского Совета сформировал всесильный Комитет обороны Петрограда во главе с Зиновьевым [43, л. 80-80 об.]8. 5 мая были также утверждены влиятельные, наемные районные революционные тройки. Эти тройки, утвержденные партией и подчиненные Комитету обороны Петрограда, вскоре заменили партийные райкомы и советские исполнительные комитеты на местном уровне [42, л. 173 об.; 8, с. 311-312].

Во время этой паники в связи с угрожающей оккупацией, которая снова проявилась в конце мая и в начале июня, высшее командование Красной Армии приказало начать подготовку к эвакуации из Петрограда некоторых важных в военном отношении промышленных предприятий, а многие другие привести в неработоспособность [31, л. 15-16; 40; 38, л. 22, 29-30A]. Одновременно мосты и железные дороги вдоль вероятного курса противника были подготовлены для уничтожения. Каждый день тревожные специальные приказы Комитета обороны Петрограда заполняли первую страницу «Северной коммуны». Все эти меры наводили панику среди рабочих. Пребывая под постоянным давлением большевистской агитации и советской печати об ужасах Белого террора, они, естественно, полагали, что станут первыми жертвами вражеской оккупации. Видный петроградский большевик Григорий

________

7 29 апреля Петербургский комитет большевиков согласился направить одну тысячу членов партии на Карельской фронт и одну тысячу – на Олонецкий фронт [48, л. 4-5]. Запоздалая озабоченность Москвы, по-видимому, была вызвана инфор-мацией о дискуссиях на Российской (Эмигрантской) политической конференции в Париже в ночь с 1 на 2 мая [7, с. 66-67; 16; 32, с. 39-48].

8 Хотя Комитет обороны Петрограда номинально был ответственен перед Исполнительным комитетом Петроградского Совета, на практике он сохранял независимость. Среди обязанностей Комитета обороны были координация мобилизации и эвакуации; планирование и подготовка обороны; борьба с контрреволюцией и поддержание порядка. После июля этими действиями руководил комендант вновь созданного Петроградского укрепленного района Якоб Петерс. Его власть распространялась на Петроград и его окрестности радиусом до 15 верст [41, л.293, 341].

 

Евдокимов не помог делу сенсационным заявлением, сделанным на расширенном экстренном заседании Петроградского Совета и представителей профсоюзов 3 мая, которое было опубликовано в газетах на следующий день: «От имени Петербургского Совета и питерских рабочих я заявляю: Если нам суждено уйти из этого мира, то каждый из нас захватит с собой десяток-другой контрреволюционеров» [34; 17].

5 мая Комитет обороны Петрограда приговорил к принудительному труду всех восточно-карельских мужчин в возрасте от 18 до 40 лет, не занятых в оборонительной работе [32, с. 43]. Архивные дела за этот период содержат доказательства облав большевистских властей на значительное число прежде видных граждан Петрограда для использования в качестве заложников9. Среди тех, кто был задержан в это время, были также семьи дезертиров [5; 45, л. 42-43]10. Более того, велась подготовка к задержанию многих других граждан, считавшихся опасными, и сотен, если не тысяч, финнов, проживавших в Петрограде11.

Как оказалось, эти атаки из Финляндии были наименьшими из двух значительных военных угроз для Петрограда в этот период. В начале мая Белое движение в Эстонии также восприняло успешное продви-жение Колчака в центральную Россию как верный признак того, что падение большевизма близко. 13 мая подразделения Северного корпуса генерала Николая Юденича (будущей Белой Северо-Западной армии) начали наступление на Петроград с баз под Нарвой в новой независимой Эстонии. Одновременно эстонские десантные силы, поддержанные англичанами, высадились в Лужской губе и начали одновременное активное наступление на Петроград. В течение нескольких дней силы Красной Армии находились в отчаянном, дезорганизованном отступлении. К тому времени, однако, продвижение Колчака замедлилось, и Москва смогла отдать главный приоритет усилению Петрограда [26,

______

9 См., напр.: [38, л. 252, 253, 254-254 об.].

10 Требования Дзержинского расстреливать также семьи дезертиров было отклонено Центральным комитетом 11 июня [27, л. 3].

11 9 мая 1919 года Исполнительный комитет Петроградского совета принял решение о начале тюремного заключения «белых охранников» в концентрационных лагерях в массовом порядке [39, л. 15]. В связи с этим дело Первого городского районного совета за 1919 год кажется подходящим. В нем содержатся длинные списки недатированных адресов официальных лиц времен царского и Временного правительства, общественных деятелей и финских граждан, проживающих в округе [38, 252-254 с об.].

 

л. 26]12. Тем не менее, в течение некоторого времени положение красных на Северо-Западе было мрачным. Силы Юденича, поддерживаемые существенным количеством красных дезертиров, продвигались с поразительной скоростью. В конце мая они подошли к Гатчине, находящейся всего в 45 километрах от Петрограда. Чуть позже, вдоль побережья южного залива, эстонские отряды приблизились к Красной горке. Кронштадт казался обреченным; гражданскому персоналу и семьям теперь было приказано эвакуироваться с базы [4]13. Западные СМИ сообщили, что Красный Петроград, вероятно, уже пал14. Не только иностранные наблюдатели считали, что конец близок. Большевистские лидеры приготовились к бегству из «колыбели революции»15.

Яков Петерс

В течение большей части этого времени большевистские власти были обеспокоены как внутренней безопасностью Петрограда, так и его внешней военной обороной (отсюда объявление военного положения в конце апреля). В фокусе первоочередного беспокойства были, естественно, враждебные бывшие элиты, некоторые из которых выполняли функции спецов в Красной Армии и военно-морских силах в Петроградской губернии. Также тревожным было нарастание волнений среди тысяч крестьян-новобранцев Красной Армии, набитых в убогие, переполненные казармы гарнизона, и продолжающееся беспокойство среди полуголодных рабочих [46, л. 6; 47, л. 14-16]. 8 июня Яков Пе-терс, заместитель Дзержинского в ВЧК, был переведен из Москвы в Петроград, чтобы навести там порядок (как он позже сказал, «по очистке города от контрреволюционных банд» [30, л. 115-116 с об.]). 11 июня

______

12 19 мая Коммунистический центральный комитет направил И. Сталина в Петроград, чтобы попытаться помочь стабилизировать ситуацию. Он оставался там до 9 июля.

13 В ответ на запрос Зиновьева о том, куда поместить этих эвакуированных, Ленин направил «совершенно благонадежных отправляйте на Дон, неблагонадежных в концентрационные лагеря» [11, с. 289-290].

14 Так, 31 мая 1919 г заголовок первой страницы «NewYorkTimes» сообщал читателям, что «Петроград сообщил о победе; Большевики побеждены на Петроградском фронте».

15 См., напр.: [38, л. 245, 245 об., 246, 250].

 

как вновь назначенный «начальник обороны Петрограда»16, Петерс начал первый из нескольких городских, внезапных посреди ночи массовых рейдов на «буржуазные квартиры», иностранные дипломатические миссии и даже государственные учреждения. Петербургские исторические архивы содержат длинные списки арестованных людей и конфискованного в этих пугающих ночных рейдах оружия и ценностей. В них участвовали тысячи вооруженных петроградских рабочих, большинство из которых были мобилизованы профсоюзами и районными тройками17. Архивные документы раскрывают широко распространенные нарушения детальных, тщательных печатных инструкций, которые должны были регулировать эти рейды18. Однако для Петерса эти нарушения блекли по сравнению с преимуществами рейдов.

Позже он хвалился тем, что они поймали в ловушку, разоружили и подвергли террору большое число подозреваемых контрреволюционеров, поймали большое количество военных дезертиров и дали рабочим массам, которые участвовали в них, ценные, непосредственные представления о грубой несправедливости в их повседневной жизни [28, л. 115-116]19.

Красная горка

В конце весны – начале лета 1919 года не только Петроград, но и Кронштадтская военно-морская база и три стратегически важных форта на побережье залива (Красная горка, Обручев и Серая Лошадь) были ульями ветеранов-офицеров (военных специалистов или спецов) и солдат и матросов, отозванных из имперской русской армии и флота, глубоко враждебных боль-шевизму20. По мере того, как силы Финляндии, Эстонии и Северного корпу

____

16 Несмотря на то, что Зиновьев оставался официальным руководителем Комитета обороны Петрограда, с этого момента ежедневными операциями руководил Петерс.

17 Позже Петерс сообщал, что он организовал эти рейды через профсоюзы и районные тройки, поскольку ПЧК не воспринимал его [30, л. 115].

18 Эти инструкции содержат детальные параграфы о категориях арестованных лиц, видах оружия, видах ценных вещей и нормах пищевых продуктов, подлежащих конфискации, точных штрафах за нарушения этих инструкций, включая рас-стрел за взяточничество и / или грабеж [36, л. 105-106].

19 См. также: [37, л. 86].

20 Об отозванных матросах осенью 1918 г. см.: [21, с. 509-517]. О контрреволюции в Кронштадте весной 1919 года см.: [1, с. 126].

 

са продвигались в сторону Петрограда, надежды этих озлобленных кадров на скорый конец большевизму резко возросли, и они усилили свои интриги.

Среди этих заговорщиков был некий Николай Неклюдов. Он был самозваным либералом и военным специалистом, который тогда был комендантом Красной горки, недалеко от Кронштадта. В ночь на 13 июня Неклюдов, узнав о расколе среди моряков Кронштадта, которые сопротивлялись переходу на соседний фронт, пришел к выводу, что время действовать созрело. Предполагая, что элементы Северного корпуса были достаточно близки, чтобы поддержать его (ошибочно, как выяснилось), а также ошибочно считая само собой разумеющимся, что его сообщники в Кронштадте готовы подняться, Неклюдов провел успешный контрреволюционный захват Красной горки21. Однако, хотя эстонские войска были действительно близки – не более чем в 7-8 километрах – они не были в том положении, чтобы помочь. Более того, по необъяснимым причинам товарищи Неклюдова оставались пассивными в самом важном из всех месте – Кронштад-те22. Почти в течение трех дней тяжелая артиллерия на Красной горке выпускала снаряд за снарядом в сторону Кронштадта, а большие пушки с крупнейших, самых мощных кораблей Кронштадта отвечали ударами по Красной горке. Результат был неизбежным – большая часть Красной горки была разрушена. Практически все мятежники, включая Неклюдова, сумели бежать с базы до того, как 16 июня она была приведена в результате боев в подчинение и повторно занята красными сухопутными войсками. Мятежники в Обручеве и Серой Лошади были не так удачны. Пятьдесят человек из Обручева и восемь из Серой Лошади были допрошены и расстреляны за предательство во время мятежей [24, л. 24, 24 об., 25]. Британские военно-морские корабли, приведенные в движение в Финском заливе с целью поддержки белых, прибыли слишком поздно, чтобы помочь23.

Во второй половине июня 1919 года, вскоре после возвращения Красной горки, непосредственная угроза военной оккупации Петрограда белыми войсками исчезла, и началось контрнаступление красных на близлежащем фронте [41, л. 249]. Однако генерал Юденич, поддерживаемый британцами, был далек от поражения. Действительно, угрозы регулярных финских войск, соединяющиеся с ним для совместного, более смертоносного на

__________

21 Воспоминания Неклюдова об этих событиях см.: [15, с. 455-468].

22 Тем не менее, двадцать человек из военно-морского состава в Кронштадте был обвинен в участии в заговоре и расстрелян [24, 25об.].

23 18 июня британский торпедный катер затопил тяжелый крейсер «Олег», один из кораблей у Кронштадта, который подавил восстание на форту «Красная горка» [49, p. 87].

 

падения на Петроград, принимали большие, чем когда-либо, угрожающие размеры. Более того, в начале июля Белые войска Антона Деникина опять оккупировали Царицыно и начали продвижение на Москву с юга. По мнению Ленина, главной угрозой выживанию революции вместо сил Колчака теперь стали силы Деникина. В письме, адресованном партийным организациям по всей стране, под названием «Все на борьбу с Деникиным!» в начале июля Ленин указывал на развертывающуюся катастрофу на юге как на «по всей вероятности, самый критический момент социалистической революции» [13, с. 44]. 4 июля, в основном из-за этой быстро нарастающей военной чрезвычайной ситуации, власти в Петрограде наложили строгий запрет на отпуск для рабочих Петроградского завода.

Еще одна волна стачек

Менее чем через неделю еще одна широкомасштабная волна стачек вспыхнула на железной дороге и на промышленных предприятиях Петрограда. Как и в случае с заводскими забастовками в марте, основной причиной трудовых беспорядков в июле стал катастрофический голод и угрожающая угроза массовой голодной смерти. На этом этапе левые эсеры, которые помогли возглавить мартовские забастовки, были побеждены. По большому счету, июльские забастовки больше не были направлены на свержение большевиков24. Однако для петроградских властей это было небольшим утешением, потому что они могли сделать немного, чтобы облегчить усиливающийся голод и отчаяние, которое он породил, до урожая в августе, до которого было еще несколько недель. Более того, в марте, если не раньше, рабочие забастовки были запрещены в рабочем государстве [25]; в начале мая этот запрет был усилен провозглашением осады.

Июльская волна стачек началась 7 июля, тогда же, когда закончились всеобщие выборы в Петроградский Совет25. По сложившемуся обычаю

_____

24 О стачках в марте 1919 года см.: [23]. Для понимания целей июльских стачек см.: [20, с. 187-188].

25 Хотя к этому времени Петроградский Совет больше не был органом, принимающим решения, кроме как создавал видимость принятия решений в партийных и советских исполнительных органах, в том числе Комитета обороны Петрограда, петроградские большевики дважды использовали советские выборы, проводимые дважды в год, для подтверждения поддержки населением их политики. Это помогает объяснить, почему к этим выборам по-прежнему относились серьезно.

 

большевики выиграли эти выборы (1-8 июля), одержав внушительную победу; однако неожиданно чрезмерно высокие препятствия кампании преодолело большое количество беспартийных депутатов, которые заняли места в новом Совете. Это обстоятельство побудило Исполнительный комитет Петроградского Совета составить список «контрреволюционных заводов» [43, л. 120 об.]. Стачки инициировались голодными рабочими в мастерских и линиях Николаевской железной дороги. 7 июля железнодорожники не получили вообще никакого хлеба – признак того времени. Что еще хуже, новый запрет на отпуск не позволил им использовать железную дорогу для закупок продовольствия, как это было разрешено в прошлом. В этом случае правительство быстро сдалось. 9 июля требования железно-дорожников были частично удовлетворены, и они вернулись на работу [3, с. 4]26. К тому времени, однако, забастовки уже распространились. Среди первых, кто присоединился к железнодорожникам, были рабочие Пути-ловского завода по металлообработке и машиностроению. Путиловский завод, который находился в центре мартовской волны стачек, и, несомненно, входил в число «контрреволюционных» предприятий на июльских выборах в советы, снова стал проблемным местом [43, л. 120]. В общей слож-ности, кратковременное, но дестабилизирующее снижение темпа работы или уходы с работы, приостановило работу почти 40 промышленных предприятий и трамвайных парков по всему городу [3, с. 3-5]27.

8 июля Исполнительный комитет Петроградского Совета собрался на чрезвычайное заседание, посвященное развивающему кризису [43, л. 120]. Выслушав комиссара по продовольствию Алексея Бадаева, по существу заключив, что все возможное уже сделано для того, чтобы облегчить нехватку продовольствия и что теперь больше всего нужно терпение до уборки урожая, комитет решил отправить еще одно обращение в Совнарком за экстренной продовольственной помощью и более строгим контролем над общественными столовыми. Кроме того, ко

___________

26 Эти требования включали увеличение хлебного пайка, отмену запрета на отпуск и право для себя и своих семей привозить продукты из сельской местности по железной дороге бесплатно.

27 Среди заводов, занятых в тех или иных работах, были Балтийский, Невский и Охтинский судостроительные заводы; Обуховский сталелитейный завод, машиностроительные заводы Барановского, Нобеля, Новый Лесснер, Путилова, Сименса-Шукерта и Вестингауза, Трубный завод, Вагоностроительный завод Речкина, Табачная фабрика «Лаферм», фабрика шерстяных изделий Д. Торнтона, Никольский ткацкий цех и трикотажная фабрика Керстена, прядильно-ткацкая и ситценабивная фабрику «Паль К.Я.», Выборгская бумагопрядильная фабрика.

 

митет санкционировал отправку военного отряда из Петропавловской крепости для усмирения железнодорожников, а также поручил вооруженным матросам, принимавшим участие в возврате Красной горки, восстановить порядок на Путиловском заводе. На более позитивной ноте комитет вновь открыл вопрос об отпуске рабочих, однако, не приняв решения [43, л. 120]. (Политика отпуска была впоследствии либерализована). Между тем, Комитет обороны Петрограда начал готовиться к худшему, а также принял меры по подавлению беспокойства среди рабочих. Его призыв к рабочим о терпении, а также призыв Зиновьева к зернопроизводящим губерниям по оказанию срочной помощи, появились в следующем номере «Петроградской правды» [19].

Протокол встречи представителей районных революционных троек с Наумом Анцеловичем, давним профсоюзным лидером и главным заместителем Петерса в Комитете обороны Петрограда, от 14 июля дает некоторые ценные представления о широком размахе июльской волны стачек и решительном подходе комитета к решению этой проблемы [20, с. 186]. Встреча началась с доклада Анцеловича о забастовках. Его главная обеспокоенность, казалось, состояла в том, что в отношении стачек отсутствовали связи между районами и центром. Центр не информировался о том, что происходило на местном уровне. Ответ представителя тройки из Второго городского района, самого большого в городе, был прост. Отказ от связи был вызван тем фактом, что события происходили так быстро, что тройки не могли информировать себя сами, не говоря уже об информировании центрального штаба.

На этом заседании представители 10 районных троек представили доклады о положении своих дел. Из них только представитель отдаленного Пороховского района сообщил, что «в эти дни все было тихо». Практически во всех других районах бастующие рабочие требовали увеличения хлебных пайков и отмены запрета на отпуск, чтобы они могли искать продовольствие за городом. Общим для нескольких из докладов были жалобы на «меньшевистские гнезда», нелояльные заводские комитеты и, чаще всего, на необходимость применения силы для восстановления порядка на нескольких беспокойных фабриках. Тем не менее, лишь изредка докладчик указывал на «политические», а не главным образом экономические, мотивы в объяснении беспорядков рабочих на местном уровне. Так, представитель Выборгского района пришел к выводу, что «общее настроение на неработающих заводах – все стоят за Советскую власть, но просят хлеба (особенно женщины). Наблюдались незначительные

 

случаи антисоветской агитации. Всего в районе следует произвести пять арестов» [20, с. 190]28.

В заключительных замечаниях Анцелович подчеркнул, что хотя отношения между районными тройками и вновь созданной должностью коменданта Петрограда (Петерс)29, а также компетенция троек еще не были определены на официальном уровне, тройкам не требовалось дополнительного разрешения. Что касается его, то у них уже был карт-бланш на применение силы. По его словам, «вообще Тройки должны вести работу таким образом, чтобы не создавалось впечатление, что все в Петрограде делается исключительно через т. Петерса». «Что касается права Троек на аресты и обыски, то в выдаче ордеров никогда отказа не бывает», – продолжил он. «Что касается случаев необходимости перевыборов фабричных Комитетов, – по-видимому, вопрос, поднятый одним из докладчиков, – то общего постановления о перевыборах издавать не следует, ввиду того, что эти перевыборы в некоторых случаях могут отозваться вредно для нас самих» [20, с. 191]. В тот же день районным тройкам было приказано ежедневно предоставлять «сводные сведения о всех событиях на заводах за текущий день… даже если в районе все спокойно» [38, л. 81]. Июльская забастовка закончилась 20 июля.

Заключение

В октябре 1917 года Ленин утверждал, что взятие власти большевиками станет искрой для уже кипящей, имеющей решающее значение мировой социалистической революции. Он также считал, что эта глобальная революция является абсолютной предпосылкой для долгосрочного выживания социалистической революции в России. В Красном Петрограде весной – начале лета 1919 года были все еще сильны ожидания решающих революций за рубежом. В конце весны 1919 года после временного триумфа социалистических революций в Англии и Баварии эти надежды достигли пика. Ежедневные, в широком смысле меткие репортажи прессы о беспорядках рабочих во всем мире и прогнозы, что каждое новое крупное сражение было последним, подтолкнуло массовый отъезд членов партии и беспартийных рабочих на фронты Гражданской войны. Они также подпитывали народные надеж

________

28 Доклад о стачках в Петрограде в 1919 г., подготовленный секретно-оперативным отделом Петроградского ЧК, уделяет больше внимания политическому характеру июльских протестов; в нем отмечается, что во время их ликвидации было произведено 103 ареста [2, л. 18 об.].

29 О должности коменданта Петрограда см.: [43, л. 80-80 об.].

 

ды на то, что конец изоляции и страданий революционной России близок. Эти надежды менялись. Тем не менее, они постоянно и эффективно возрождались тщательно продуманной пропагандой и агитацией, ориентированной на приближающийся глобальный триумф социалистических революций и скорое окончание народных страданий. Это, конечно, не означает, что насилие и террор, организованные государством, не имели возрастающего значения для поддержания порядка в Петрограде в середине 1919 года. Это просто означает, что выживание революции в Петрограде в конце весны – начале лета 1919 года невозможно понять без учета революционных идеалов и ожиданий большевистского партийного руководства и народных надежд, которые они вселили.

Организационная программа, принятая на Восьмом Всероссийском съезде коммунистической партии, установила гегемонию партии в государственной политике и существенную, хотя и подчиненную исполнительную роль всенародно избранных Советов. Таким образом, по крайней мере, на время была ликвидирована значительная степень автономии Петроградской области, децентрализация, умеренная демократизация и относительно гибкие роли политической власти, характерные для большевизма 1917 года и самого раннего периода советской власти на Северо-Западе. В то же время Восьмой съезд партии предпринял потенциально важные шаги для преодоления пропасти между назначенными членами партии и их избирателями на фабриках и заводах.

Однако, как мы видели, в Петрограде организационная программа Восьмого съезда сразу же была разрушена глубокими военными, экономическими и политическими кризисами. Это заставило мобилизоваться значительную часть петроградских большевиков-ветеранов, оставшихся в малом количестве, от которых в большей степени зависела успешность программы съезда. Впоследствии внешние военные угрозы и внутренние политические и экономические кризисы того или иного рода, некоторые из которых описаны в этой статье, полностью разрушили программу съезда. Они спровоцировали создание всесильного Комитета обороны Петрограда, а также аналогичных ему авторитетных ревтроек. В Петрограде к середине июля 1919 года организационная программа Восьмого съезда партии была полностью заменена чрезвычайно военизированной иерархией партийной власти, в которой советы не играли даже в основном второстепенной роли, которую им отводил съезд. В равной степени важно, что эти кризисы спровоцировали провозглашение осадного положения и менталитет осады, в которых применение насилия и террора ради выживания оказались широко приемлемыми. Навсегда ли это определит революцию, предстоит увидеть.

 

Список источников и литературы:

1. Архив ВЧК: сб. док. / отв. ред. В. Виноградов, А. Литвин, В. Христофоров. М.: Кучково поле, 2007. 719 с.

2. Архивное управление ФСБ СПб и ЛО. Ф. 1.

3. Бюллетени отдела статистика труда при Петроградском отделе труда и совете производственных союзов. 1919. № 8, 15 ноября.

4. Известия Кронштадтского совета. 1919. 23 мая. С. 1.

5. Известия Петроградского совета. 1919. 2 июня. С. 1.

6. Известия ЦК КПСС. 1989. № 8.

7. Карелия в период гражданской войны и иностранной интервенции, 19181920: сб. док. и материалов. Петрозаводск: Карел. кн. изд-во, 1964. 648 с.

8. Корнатовский Н.А. Борьба за красный Петроград (1919). Л.: Красная газета, 1929 (тип. им. Володарского). 540 с.

9. Красная газета. 1919. 3 апреля. С. 1.

10. Красная газета. 1919. 3 мая. С. 2.

11. Ленин В.И. Неизвестные документы, 1891-1922. М.: РОССПЭН, 1999. 671 с.

12. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 38. М., 1981. 579 с.

13. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 39. М., 1981. 623 с.

14. Листовки петроградских большевиков, 1917-1920. Т. 3. Л.: Лениздат, 1957. 471 с.

15. Неклюдов Н. Трагедия Красной горки // Белый фронт генерала Юденича: биографии чинов Северо-Западной армии / под ред. Н. Рутыча. М., 2002. С. 455-468.

16. Петроградская правда. 1919. 3 мая.

17. Петроградская правда. 1919. 4 мая. С. 2.

18. Петроградская правда. 1919. 18 мая. С. 2.

19. Петроградская правда. 1919. 11 июля. С. 1.

20. Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917-1929: Экон. конфликты и полит. протест : Сб. док. / под ред. В.Ю. Черняева и др. СПб.: Рус.-Балт. информ. центр БЛИЦ, 2000. 461 с.

21. Рабинович А. Большевики у власти: первый год советской эпохи в Петрограде. М.: АИРО-XX: Новый хронограф, 2007. 622 с.

22. Рабинович А. Восьмой съезд Коммунистической партии, перестройка для выживания // Революция 1917 года в России: события и концепции, последствия памяти / под ред. Б.И. Колоницкого и Д. Орловски. СПб., 2017. С. 267-280.

23. Рабинович А. Выживание большевиков: правительство и кризисы в Петрограде в годы Гражданской войны (Некоторые предварительные выводы) // Эпоха войны и революции / под ред. Т.А. Абросимовой и др. СПб., 2017. С. 185-206.

24. Российский государственный архив военно-морского флота (далее – РГА ВМФ). Ф. 307. Оп. 1. Д. 16.

25. Российский государственный архив социально-политической истории (далее – РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 1. Д. 230.

26. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 18.

27. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 20.

28. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 6. Д. 26.

29. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 6. Д. 230.

30. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 16. Д. 26.

31. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 41.

32. Рупасов А.И., Чистиков А.Н. Советско-финляндская граница, 19181938. СПб.: Европейский Дом, 2000. 164 с.

33. Северная коммуна. 1919. 5 февр. С. 2.

34. Северная коммуна. 1919. 4 мая. С. 2.

35. Формирование советской политической системы, 1917-1923. М.: Наука, 1995. 229 с.

36. Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (далее – ЦГА СПб). Ф. 47. Оп. 1. Д. 80.

37. ЦГА СПб. Ф. 54. Оп. 1. Д. 15.

38. ЦГА СПб. Ф. 54. Оп. 1. Д .20.

39. ЦГА СПб. Ф. 150. Оп. 1. Д. 30.

40. ЦГА СПб. Ф. 485. Оп. 1. Д. 5.

41. ЦГА СПб. Ф. 485. Оп. 1. Д. 21.

42. ЦГА СПб. Ф. 485. Оп. 1. Д. 26.

43. ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 3. Д. 58.

44. ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 54. Д. 7.

45. ЦГА СПб. Ф. 1788. Оп. 1. Д. 57.

46. Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (далее – ЦГАИПД СПб). Ф. 1. Оп. 2. Д. 27.

47. ЦГАИПД. Ф. 1. Оп. 2. Д. 29.

48. ЦГАИПД. Ф. 1. Оп. 2. Д. 271.

49. Agar Augustus. Baltic Episode. London: Hodder and Stoughton, 1963. 255 p.

50. Debo Richard K. Survival and Consolidation: The Foreign Policy of Soviet Russia, 1918-1921. Montreal & Kingston: McGill-Queen’s University Press, 1992. 520 p.

51. Farnsworth Beatrice. William C. Bullitt and the Soviet Union. Bloomington; London: Indiana univ. press, 1967. 244 p.

52. Thompson John M. Russia, Bolshevism, and the Versailles Peace. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1966. 429 p.