К коммунизму – властью партийных рабочих, организованных в Советы. Без партийной номенклатуры.

Че Гевара об СССР


В Кремле во время банкета он не постеснялся выступить с критической речью в адрес ЦК КПСС и лично Хрущёва:

“Неужели, Никита Сергеевич, так, как мы сегодня, питаются все советские люди? В СССР начальники получают всё больше и больше, у лидеров нет никаких обязательств перед массами. Идет “гибридизация” социализма, что проистекает из ошибочной концепции — желания построить социализм из элементов капитализма, не меняя последние по существу. Это ведёт к созданию “гибридной” системы, которая заводит в тупик; причём в тупик, с трудом замечаемый, который заставляет идти на всё новые и новые уступки господству капиталистических методов. То есть, вынуждает к отступлению и происходит возвращение к капитализму…”


Этим критика со стороны Че Гевары сложившей ситуации в СССР из-за действий ревизионистской политики ЦК КПСС и других компартий социалистического блока не ограничилась. Не осталось без его внимания и вопиющий факт навязывания со стороны СЭВ беднейшим странам условий товарообмена подобных империалистическим державам США и Великобритании и в отказа от военной помощи и борьбы за национальное освобождение освободившихся от колониального гнёта новообразованных государств. Обо всём этом он откровенно высказался на втором экономическом семинаре организации афро-азиатской солидарности в 1965:

“Надо раз и навсегда прекратить разговоры о развитии взаимовыгодной торговли, основанной на ценах, навязанных отсталым странам законом стоимости и международной системой неэквивалентного обмена, порождённого законом стоимости.

Как может быть “взаимовыгодно”, продавать по ценам мирового рынка сырьё, которое стоило слаборазвитым странам потоков пота и неизмеримого страдания и покупать по ценам мирового рынка оборудование, произведённое на больших современных автоматизированных заводах?

Если мы установим такого рода отношения между этими двумя группами наций, мы должны будем согласиться с тем, что соцстраны являются, в определённом смысле, пособниками империалистической эксплуатации. Тут можно возразить, что объём обмена со слаборазвитыми странами составляет лишь незначительную часть в общем объёме внешней торговли соцстран. Это действительно так, но это не меняет аморальной сути такого обмена.

Моральный долг соцстран — положить конец их молчаливому пособничеству эксплуататорским странам Запада”.


“Стрелка исторических часов раскручивается в СССР назад, в хрущевский период в коммунистическую теорию и в экономическую практику СССР включены категории и принципы капиталистической экономики…”

“Интересно то, что говорил о Югославии Хрущёв, который посылал туда людей перенимать опыт. Так вот, — то, что он увидел в Югославии и что показалось ему таким интересным, — всё это в гораздо более развитом виде имеется в США, потому что там — капитализм…”

“Происходит кощунственное шельмование заслуг и личности Сталина. Хрущевско-брежневская группа погрязла в бюрократизме и номенклатурном марксизме, лицемерит о базе США в Гуантанамо, даже согласна с американской оккупацией этого кубинского района. Если наша партия коммунистов будет создана по образцу теперешней КПСС, тогда социализм и на Кубе быстро переродится”.


Виктор Шапинов, “Че Гевара – теоретик революции”