К исследованию причин контрреволюции в СССР

А.Ю. Булгаков

Единовластная и демократическая формы диктатуры пролетариата ( Единовластная – для критических, относительно коротких периодов истории коммунистического общества, демократическая – для его продолжительных эволюционных эпох)

Как осуществлялась диктатура пролетариата в СССР? Рабочие непосредственно не управляли и не властвовали: когда на работу тратится 8 часов в день, то на управление и властвование уже времени не хватает. А почему, тем не менее, власть в СССР была ‘диктатурой пролетариата’? , – потому что теми, кто непосредственно властвовал и управлял, проводилась такая политика и такое управление, которые соответствовали, в той или иной мере, коренным интересам рабочего класса^[1]. Непосредственно властвовала и управляла коммунистическая партия, той её частью, члены которой не были заняты производительным трудом и которые занимались только властвованием и управлением.

Диктатура пролетариата: ‘рабочая демократия’. В самом начале истории СССР, сразу после Великой Октябрьской социалистической революции, рабочие непосредственно таки имели и власть и управление: они были вооружены, они осуществляли управление своими предприятиями, они осуществляли власть через Советы^[2]. Конечно, это были не все рабочие, а только самые развитые и сознательные из них, которые таким образом составляли как раз авангард рабочего класса. Тут ‘авангард’ – это особая часть класса рабочих, а именно – сознательные, активные и инициативные рабочие^[3]. Для этих передовых рабочих большим подспорьем была партия большевиков, представленная профессиональными^[4] революционерами. Партия большевиков прорастала через своих членов революционеров-профессионалов в своих членах – большевиках-рабочих, одновременно с общественно-революционной деятельностью ещё занятых и непосредственно производительным трудом. Через такую связь партия и осуществляла необходимое подспорье рабочему классу.

Диктатура пролетариата: ‘поручение’. Но времена были отчаянные и, чтобы советская власть могла выжить в условиях интервенции, необходима была власть с более жёсткой централизацией и определённостью власти, нежели та, которая осуществлялась управлением и властью непосредственно рабочими, непосредственным его авангардом. Осознавая это, авангард рабочего класса согласился на то, что его функции в диктатуре пролетариата будут выполнять профессиональные революционеры партии, но под рабочим контролем. Так рабочие от непосредственного управления перешли к тому, что осуществление своей власти ПОРУЧИЛИ незанятым в производительном труде партийным работникам.

Диктатура пролетариата: ‘делегирование’. Необходимые для военного времени дальнейшая структуризация и концентрация власти объективно потребовали, чтобы рабочий класс стал выбирать депутатами в Советы не рабочих из своей среды, а предлагаемых для такого выбора им партией освобождённых от производительного труда партийных деятелей, имеющих революционный авторитет в глазах рабочих. То есть, депутаты в Советы стали выбираться рабочими не из их коллективов, а из когорты^[5] профессиональных революционеров. Это в свою очередь привело к тому, что ‘избирательный принцип “избрания от предприятий”‘ потерял свою действенность и был заменён, как потерявший свою действенность, на ‘избирательный принцип “избрания от территории”‘^[6]. Так разрушились условия возможности отзыва депутата. Когда депутата невозможно отозвать, то исчезают объективные условия, препятствующие возможному “перерождению” депутата: он может перестать оправдывать надежды избирателей, но при этом оставаться при депутатских материальных привилегиях и властных полномочиях^[7]. Тенденции отчуждения рабочих от их непосредственного властвования и управления, происходящие из-за враждебного антикоммунистического давления на молодую советскую республику, далее усугубились в том, что ‘рабочий контроль’ сначала потерял свою действенность, а затем был отменён, как потерявший свою действенность. И вот теперь, когда рабочие не осуществляют непосредственно свой контроль за властью и за управлением, когда они выбирают в Советы не рабочих из своих коллективов, а партийцев из разряда профессиональных революционеров, без возможности их отзыва, – вот теперь можно говорить не о контролируемом ПОРУЧЕНИИ рабочими своей власти профессиональным революционерам, а о бесконтрольном ДЕЛЕГИРОВАНИИ рабочими своей власти профессиональным революционерам. Так, в силу необходимости – из-за войны и разрухи, была временно свёрнута ‘рабочая демократия’ в осуществлении ‘диктатуры пролетариата’ в пользу власти партии, в пользу власти вождя, которым рабочий класс ‘делегировал’ свою диктатуру.

Структурное обеспечение диктатуры пролетариата при ‘делегировании’. Необходимость подготовки к надвигающейся войне, необходимость ускоренной индустриализации и коллективизации^[8] требовали дальнейшую концентрацию власти. Это всё было требованием диктатуры пролетариата, поскольку выражало коренной интерес рабочего класса текущего момента – сохранить коммунистическую революцию в СССР. Партии в лице Сталина удалось довести концентрацию власти до самого эффективного её уровня, – уровня такой цельности, какая возможна лишь в одном человеке, соответствующему быть вождём рабочего класса. Это было достигнуто таким структурированием партийной власти, при которой эта власть строится на основе номенклатур разных уровней, что позволило не только проводить единоличную власть Сталина, но и умножать эту его власть контролируемыми инициативами членов номенклатуры. И обратно: революционные инициативы со стороны активных рабочих не могли не поддерживаться со стороны партии, со стороны вождя^[9].

Первые профессиональные революционеры-ленинцы были воспитаны самозабвенным стремлением освободить человечество от эксплуатации, были проверены и закалены гонениями со стороны царского режима. Профессиональные революционеры следующего поколения оказались уже в новых объективных условиях, – в условиях победившей революции, в условиях пришедшей к власти диктатуры пролетариата в лице партии. Чтобы очищать партию от хлынувших в неё () карьеристов, чтобы в партийцах могло систематически воспроизводиться беззаветное служение рабочему классу, партии в лице Сталина необходимо было эти новые условия дополнить условиями поощрения привилегиями и наказания репрессиями^[10].

Созданная Сталиным система партийной власти в целом справилась с делегированием ей от рабочих диктатуры пролетариата: были успешно осуществлены индустриализация и коллективизация, была осуществлена экономическая и политическая^[11] подготовка к войне, – фашизм был повержен, коллаборационизм не стал системным явлением^[12], а был явлением случайным.

Не осуществлён переход к ‘рабочей демократии’. Настало мирное время. Форму диктатуры пролетариата было в пору поменять с централизованной партийной единоличной власти на власть, исходящую от рабочих непосредственно, основывающуюся на рабочей демократии, при которой задачей партии становится лишь помогать рабочим во власти и накоплять этой своей помощью свой авторитет^[13]. Этот авторитет партии пригодился бы в будущих экстремальных периодах истории, когда бы диктатура пролетариата для концентрации сил опять бы сменила форму рабочей демократии на форму единоличной власти партийного вождя с системой номенклатурной власти. Однако, после войны смены формы диктатуры пролетариата с единолично-номенклатурной на рабочую демократию не произошло^[14].

Диктатура пролетариата, облечённая в субъективную форму ‘определителей воли’. Со смертью Сталина репрессии антипартийных элементов убавились, а привилегии получили дальнейшее развитие. Рабочий класс уже не был особенным в своей роли определять политику властвующей партии. По этой причине объявление советского государства ‘общенародным’ и забвение ‘диктатуры пролетариата’ в риторике, – были лишь констатацией сложившейся политической практики. Теперь партия уже мало соответствовала тому, что ‘ей рабочие делегировали свою диктатуру’. Теперь партия могла лишь убеждать рабочих, что она проводит их диктатуру, а степень соответствия действительности этой пропаганды определялась тем, на сколько рабочие этому верили. Те рабочие, которые находили, что партия осуществляет их диктатуру, составляли душу советского общества, составляли существо остатков диктатуры пролетариата, осуществляемой партией. Эти рабочие осуществляли своим отражением момент большевизма в партии, который в свою очередь и определял существование верящих в партию рабочих. Определители воли этих рабочих делали отдаваемый этими рабочими прибавочный труд государству трудом, составляющим коммунистические общественные фонды потребления. Те рабочие, которые не верили увещеваниям партии в том, что та выражает коренные интересы рабочего класса, такие рабочие своим неверием обозначали степень несоответствия партии своему исходному назначению – осуществлять диктатуру пролетариата, обозначали степень её перерождения в её моменте отдельного забюрокраченного слоя в среде партийных работников, освобождённых от производительного труда. Определители воли таких рабочих делали прибавочный продукт их труда продуктом, идущим на привилегии номенклатуре, выявляя эксплуататорство и буржуазность данного момента в партии. Оторванная от непосредственно рабочих партия диктатуры пролетариата деградировала с объективностью, подобной объективности броуновского движения или диффузии. Одно время она даже стала выражать коренные интересы слоя творческой интеллигенции, объявив науку непосредственной производительной силой, забыв о значении понятия ‘непосредственный’. Однако интеллигенция, по своему месту в распределении труда, менее всего устойчива перед опасностью своего мелкобуржуазного перерождения в случае ухудшения своего экономического положения^[15].

Контрреволюция, как результат бесконтрольной бюрократизации партии. По всей видимости, с номенклатурной формы диктатуры пролетариата на форму рабочей демократии не дали перейти объективные мировые условия враждебных действий мирового империализма. Много сил ушло на построение социалистического лагеря, объективные условия для чего не вполне созрели, на противостояние мировому империализму в гонке вооружений, на космос, на войну в Афганистане^[16]. Дальнейшая бюрократическая деградация номенклатурной формы диктатуры пролетариата под натиском международного империализма привела к качественному скачку: в конце 80-х произошла буржуазная контрреволюция. Капитализм, неспособный управлять такими гигантскими интегрированными друг с другом экономическими структурами, какие могли сложиться и поддерживаться лишь в стране диктатуры пролетариата, стал уничтожать эти экономические структуры, на их развалинах создавая доморощенное капиталистическое производство стадии первоначального накопления^[17]. Хотя, с точки зрения эксплуатации представляется, что совокупный капиталист получил бы с эксплуатации не сломанного экономического механизма, оставшегося от СССР, гораздо больше прибыли, чем ту, которой он довольствуется сейчас. Представляется несомненным, что помимо национальных эксплуататоров, на развале СССР до сих пор кормятся эксплуататоры мирового империализма, на что указывает, например, настойчивая политика Ценробанка по удушению национальной промышленности.

Фактическое развитие мирового движения человечества к коммунизму. СССР погиб не зря. Своим существованием и противостоянием мировому империализму, СССР “прикрыл” своего мирового товарища, идущего по направлению строительства коммунизма – Китай. Весь революционный импульс коммунизма СССР передался в развитие условий и предпосылок коммунизма в Китае.

В Китае сейчас форма диктатуры пролетариата представляется также как и в СССР – партийно-номенклатурной. Класс партийных работников живёт за счёт труда рабочих. Это есть проявление разделения труда, вынужденного текущей эпохой недостаточного для коммунизма уровня развития производительных сил. Этот класс пропагандирует, что осуществляет делегированную ей от народа диктатуру этого народа, диктатуру пролетариата. И покуда трудящиеся будут в это верить, обнаруживая соответствие коренным интересам рабочего класса действительного курса политики КПК, до тех пор осуществление диктатуры пролетариата китайской компартией будет истиной. Наученная опытом гибели СССР, партийная номенклатура Китая не стремится “рубить сук, на котором сидит”, а лелеет и холит этот “сук”.

А опыт диктатуры пролетариата в форме рабочей демократии ещё в мире и в истории толком не был осуществлён. Возможно, что это дело будущего.

* * *

ДОПОЛНЕНИЯ

Условия жизни рабочих должны меняться при переходе к коммунизму (Если при социализме условия жизни рабочего ухудшаются до похожих на буржуазные, то это способствует реставрации капитализма)

При переходе от капитализма к коммунизму рабочий класс не должен оставаться в том состоянии, каким он был при капитализме. Как обстоят дела при капитализме: отработал свои 8 часов^[18], получил за это деньги и – полностью свободен от общественной жизни, принадлежишь лишь самому себе. При этом получается, что общественная жизнь работника – это отчуждённое производство на работе. При коммунизме условия рабочего необходимо меняются. И насколько эти условия остаются прежними^[19], как при капитализме, настолько рабочий может быть обоснованием остатков капитализма^[20]. Если условия остаются похожими на те, что бывают при капитализме, то тогда у части рабочих будет интерес^[21] перестать быть рабочим, стать интеллигентом, пробуржуазным элементом, если хоть и не самому, то хотя бы – в своих детях. Рабочий в СССР, который в своём сознании^[22] работает для построения коммунистического общества, который уделяет значительное внимание и внепроизводственным общественным делам (т.е., – ‘сознательный рабочий’), представляет собой начало нового человека, человека коммунистического общества. Пропорция (или ‘природа’), в которой в каждом рабочем сочетаются буржуазный и коммунистический моменты, будет зависеть от экономических условий жизни рабочего (от уровня производительности труда), его потребностей, воспитания, образования, общего развития.

Коммунизму необходим высочайший уровень производительности труда (Если при социализме производительность труда падает, то это способствует реставрации капитализма)

Коммунизм – это общество, соответствующее высочайшему уровню производительности труда, когда при удовлетворении всех необходимых потребностей всех членов общества, рабочие не работают непосредственно в производстве материальных благ более 3-4 часов, занимая своё остальное время саморазвитием в области своей общественной значимости, управлением и контролем в области производства и власти. Соответственно, когда производительность по тем или иным причинам понижается (абсолютно или относительно^[23]) ниже приемлемого для развитого коммунизма уровня, то тогда начинают возрождаться тенденции обуржуазивания: в среднестатистическом рабочем доля буржуазной жизненной позиции становится более заметной, по сравнению с долей человека будущего коммунистического общества.

Сочетание коммунистического и буржуазного в разных слоях социалистического общества (Интеллигенция, профессиональные управленцы и властители – рассадник буржуазности при ухудшении условий для коммунизма)

Таким образом представляется, что материальную основу общественного движения в направлении коммунистического общества составляют: сокращение рабочего дня^[24] и, достаточное для такого сокращения рабочего дня, повышение уровня производительности труда. Пока не достигнут полный коммунизм, коммунистический момент в рабочем будет сочетаться с остатками буржуазного момента.

Рабочий класс является самым заинтересованным в построении коммунизма. Всем остальным слоям и классам социалистического общества момент буржуазности присущ в бОльшей степени, чем рабочим. Для этих слоёв и классов также более велик, по сравнению с рабочим классом, риск буржуазного перерождения в случае падения производительности труда или ухудшения условий жизни. Работники непроизводственной сферы, интеллигенты, освобождённые от производительного труда партийные работники во власти и в управлении при неразвитом коммунизме будут оставаться потенциальными носителями буржуазности до тех пор, пока не будут стёрты грани между значимыми для этой потенциальности разновидностями труда и положений в обществе. В соответствии с этим, при неполном коммунизме в партии будет присутствовать сочетание и момента исполнения диктатуры пролетариата, и момента пробуржуазного, эксплуататорского, направленного на привилегии партийной номенклатуры.

“Карта сталинизма” в фашистском шулерстве капиталистов

В современной России можно обнаруживать такие тенденции, которые могут привести к тому что, используя ассоциации неграмотных людей Сталина с каким-нибудь новоявленным псевдовождём, диктатура буржуазии может, для решения проблемы своего кризиса, изменить свою форму имеющейся сейчас демократии на форму фашистской диктатуры, возглавляемую каким-нибудь новоявленным фюрером. Буржуазия тем самым «убъёт двух зайцев»: с одной стороны у ней будут развязаны руки для борьбы со своими противниками^[25] и для усиления эксплуатации непосредственных производителей материальных условий жизни; а с другой стороны, будет происходить в глазах неграмотных людей историческая дискредитация вообще коммунистических идей в лице Сталина. То, что сейчас буржуазия заигрывает в своей пропаганде с именем Сталина, говорит за то, что эта профашистская метаморфоза с именем Сталина сейчас более вероятна, нежели то, что под именем Сталина будет возрождена революционная борьба за освобождение рабочего класса от эксплуатации, за диктатуру пролетариата. Особо ретивые «левые», односторонне педалирующие лишь репрессивную сторону деятельности Сталина, как сторону основную в деле построения коммунистического общества, могут попасть в такое положение, когда буржуазия их поиспользует для установления фашизма, а затем, либо заставит их переродиться в фашистов^[26], либо вовсе их истребит.

Имя Сталина, как продолжателя дела Ленина, из всех “левых” выявляет настоящие марксистские силы тем, что вдохновляет их теорией марксизма на организацию борьбы рабочих за свои права, за улучшение условий труда, за установление искореняющей всякую эксплуатацию диктатуры пролетариата.

Низы по-настоящему не хотят жить по-старому, когда их материальные бедствия доходят до сопоставимости цены жизни с необходимостью коренных перемен

Революции раньше совершались тогда, когда кроме того, что верхи не могли править по- старому, ещё и низы доходили до такой степени отчаяния, которая делала необходимость революции сопоставимой с ценой жизни. Сейчас уровень жизни таков, что самые эксплуатируемые слои населения имеют материальные условия жизни не достаточно низкие, чтобы для их коренных изменений можно было бы пренебрегать или жертвовать жизнью. Революционной ситуации по-видимому следует ожидать, когда кризис капитализма системно приведёт положение эксплуатируемых классов к уровню, ниже совместимого с жизнью.

Другое дело, когда компрадорские силы, проплаченные метрополией, стремятся совершить государственный переворот, чтобы независимое государство превратилось в колонию. Тут майданутому “революционеру” нет необходимости систематически жертвовать собой, достаточно лишь обеспечить условия для скрытой или явной интервенции государства-метрополии^[27].

НЭП, как условие борьбы с бюрократизацией единовольной формы диктатуры пролетариата

Для спасения молодой советской республики после Гражданской войны Ленин вывел необходимость легализации капиталистического экономического уклада с тем, чтобы его результатами подтолкнуть нарождающийся коммунистический экономический уклад к уверенному становлению. Так диктатурой пролетариата в марте 1921 года была введена новая экономическая политика – НЭП. Наличие капиталистических отношений наряду с коммунистическими отношениями в условиях диктатуры пролетариата с одной стороны делает необходимой единовольную форму диктатуры пролетариата (так как опасность контрреволюции при легальном капиталистическом укладе сильно возрастает), а с другой стороны, необходимость конкуренции коммунистического уклада с капиталистическим делает явным тот предмет, на который призвана давить диктатура пролетариата. Коммунистическое и буржуазное в каждом члене общества в условиях НЭПа переходит в явное разделение общества на пробуржуазные элементы и на граждан, определители воли которых настроены на построение коммунистического общества^[28]. Диктатура пролетариата, таким образом, в условиях НЭПа имеет перед собой социального противника в явном виде, а за спиной – более надёжный тыл, чем в случае, когда НЭПа нет^[29].

Эта ясность с одной стороны затрудняет саморазвитие бюрократизма в партии, а с другой стороны – помогает партии успешно бороться с этим бюрократизмом. То есть, в таких напряжённых условиях для диктатуры пролетариата становится возможным более длительное существование в форме делегирования рабочими своей диктатуры освобождённым от производительного труда партийным работникам, поскольку в экстремальных условиях (в условиях НЭПа) в партаппарате становятся достаточно сильны определители воли для успешной борьбы с бюрократизмом (бюрократизм – причина гибели СССР). Похоже, что именно такого рода политическая устойчивость наблюдается сейчас в Китае, в котором, наряду с коммунистическими производственными отношениями, присутствуют и буржуазные и в котором диктатура пролетариата имеет форму делегирования (номенклатурная форма). Возможно, что для успешного развития коммунизма необходимо постоянное состояние НЭПа. Доля буржуазного уклада, буржуазных настроений, буржуазные определители воли при этом будут иметь явное проявление, что будет упрощать решение задач диктатуры пролетариата. И возможно, что достижение полного коммунизма и отмирание государства (диктатуры пролетариата) объективно будет ассоциировано и с окончательным отмиранием НЭПа (всяких буржуазных отношений).

1. В Коренные интересы рабочего класса, это:

   а) освобождение производительного труда (труда по непосредственному производству материальных условий человеческой жизни) от эксплуатации и, далее, – искоренение всякой эксплуатации человека человеком;

   б) обеспечение материальных и духовных условий, необходимых для полноценной жизни и для всестороннего развития непосредственных производителей материальных условий жизни и, далее, – для всестороннего развития всех членов общества. ‘Всесторонность’ развития имеет значимость лишь в отношении общественной необходимости, контроля за производством и в отношении осуществления власти. ‘Власть’ как государство будет необходима, пока не будут искоренены буржуазные пережитки и пока не будет достигнут полный коммунизм. ↑

2. Рабочие непосредственным образом осуществляли свою власть через Советы, когда избирательным принципом было избрание рабочими в депутаты самих рабочих от самих трудовых коллективов. Такой принцип позволял в любое время отзывать своего депутата, если тот не оправдывал надежд коллектива и заменять его на другого рабочего. ↑

3. Есть ещё другое понимание ‘авангарда’ класса — под ним подразумеваются профессиональные революционеры, которые уже не являются рабочими, но которые представляют коренные интересы рабочего класса, как они это полагают, будучи вооружёнными теорией марксизма. ↑

4. ‘Профессиональные революционеры’, это образованные в марксизме активные и инициативные революционеры, не занимающиеся производительным трудом, а занимающиеся главным образом революцией. ↑

5. Сначала ‘профессионалы-революционеры’ составляли ‘когорту’. Потом это состояние исторически эволюционировало в такое состояние, когда ” ‘освобождённые от производительного труда партийные работники’ составляли социальный ‘слой’ ” (диктатура пролетариата в лице Сталина). Потом это состояние исторически эволюционировало в такое состояние, когда ” ‘бюрократия партийной номенклатуры’ составили ‘класс’ общества” (диктатура пролетариата в лице Хрущёва). Потом это состояние исторически эволюционировало в такое состояние, когда “представляющие переродившуюся партию привелегированные управленцы составили новоявленный ‘буржуазный класс’ общества” (диктатура буржуазии, после расстрела Верховного Совета). Такая эволюция представляется естественной в условиях отсутствия контроля со стороны непосредственных производителей материальных условий жизни людей. ↑

6. При смене избирательного принципа с производственного на территориальный, депутат перестаёт избираться коллективом предприятия и теперь избирается населением данной территории. При этом кандидат для выборов в депутаты выдвигается от трудовых коллективов, но может не являться членом этих трудовых коллективов. Этот кандидат чаще уже не был рабочим из самого коллектива, а был партийным работником “со стороны” (предлагавшимся партией), имевшим революционный пролетарский авторитет среди рабочих. ↑

7. Если мы говорим об опасности “перерождения” депутата при отсутствии возможности его отозвать, то тогда следует говорить и об опасности такого же перерождения освобождённых от производительного труда партийных работников (которые, кроме задач просвещения марксизму и воспитания, выполняют ещё и задачи управления, контроля, власти). В отношении них такая опасность представляется более существенной, поскольку, если депутат избирается на ограниченный срок, то партийный работник во власть назначается номенклатурным образом на формально неограниченный срок. ↑

8. Ленин отводил для этих процессов эволюционные сроки, по времени, исчисляемые десятилетиями. ↑

9. В ответ на белый террор, во уяснение уроков Парижской Коммуны, необходимо был развёрнут красный террор. Инициатива, можно полагать, исходила от революционно-активных рабочих. Партия усиливала, направляла, пыталась облечь красный террор в рамки закона. Однако, например, в китайской революции отсталость в марксистском образовании инициативных рабочих и крестьян привела к тому, что инициатива в ответном красном терроре была несоразмерна необходимости сохранения диктатуры пролетариата, часто была направлена на тех старорежимных специалистов, в которых остро нуждалось нарождающееся социалистическое государство Китая. Инициативные в красном терроре слои крестьян и рабочих стали стихийно самоорганизовываться, так что в истории обозначилось то, что мы знаем как ‘движение хунвейбинов’. В результате не получилось полного единения инициативы снизу с партийным управлением, так что власть нарождающейся диктатуры пролетариата Китая, во имя спасения власти диктатуры пролетариата, не сумев договориться с хунвейбинами, была вынуждена военным путём подавить их наиболее активное ядро. ↑

10. Репрессии были необходимы в том числе и для очищения партии от хлынувших в неё, из-за партийных привилегий, карьеристов. То, что партийцы, стоящие у власти имеют привилегии, обозначает буржуазный момент в партии. Члены большевистской партии не должны мотивироваться привилегиями. Партия большевиков, в отличии от буржуазных партий, должна быть особенной в частности и в том, что мотивации её членов ни в какой мере не должны быть ассоциированы с какими-бы то ни было привилегиями. При диктатуре пролетариата привилегии должен иметь любой представитель рабочего класса, по сравнению с представителями любых других классов и слоёв. ↑

11. Политическая подготовка к войне осуществлялась в том числе и репрессиями потенциальных коллаборационистов. ↑

12. В войне лишь были отдельные случаи предательства, вроде предательства власовцев. ↑

13. Во всяких историях с антипартийными дискуссиями и группами эти антипартийные дискуссии и группы собой обозначают как раз, наряду с моментом формы ‘централизованной власти’ для диктатуры пролетариата, ещё и момент формы ‘рабочей демократии’ для диктатуры пролетариата. Любые перегибы, антипартийные группы, дискуссии в истории партии и Советов, есть проявление с одной стороны буржуазных тенденций, а с другой стороны – проявление возможных других тенденций развития, подходящих для каких-то других текущих условий (обстоятельств). Например, на IX съезде РКП(б) была разгромлена группа “демократического централизма”, находившая недостаточным бывший в то время уровень ‘демократии’ в ‘демократическом централизме’ партии. Если в то время претензии этих “децистов” были преждевременными, вредными для текущего момента условий существования РСФСР, то нет обоснований тому, что в иное другое время ‘демократия’ в ‘демократическом централизме’ не оказывается принципиально необходимой для спасения диктатуры пролетариата от деградации и от контрреволюции. Также на этом съезде была разгромлена группа, которая профсоюзы противопоставляла и партии, и Советской власти, видя профсоюзы самостоятельными организациями. Если в тот момент тяжёлых условий существования РСФСР такая позиция была пагубной, то нет обоснований тому, что в иное другое время профсоюз, именно как источник начала коренных интересов рабочего класса, не должен быть той низовой организацией, исходя из движений в которой необходимо должны строить свою работу и партия, и Советы. Разгром этих групп может обозначать, что в тех чрезвычайно сложных исторических условиях, насущной была центрально-единоличная форма диктатуры пролетариата, а не форма рабочей демократии. В эпоху относительно спокойного развития коммунизма необходимо наоборот, – использовать принцип коллегиальности руководства и принцип участия профсоюзов во власти (то есть, использовать форму рабочей демократии диктатуры пролетариата). ↑

14. Переход к рабочей демократии не произошёл и из-за непрекращающихся провокаций международного империализма, не позволявших перейти к эволюционной спокойной жизни, и из-за бюрократизации (уже организационно (паразитируя на организационности партии) сплачивающихся в своём бюрократическом сознании друг с другом мотивированных привилегиями освобождённых от производительного труда партийцев во власти и управлении, не желавших терять своё такое положение в общественном разделении труда. ↑

15. Коммунизм необходимо соответствует высочайшему уровню производительности труда. Если по каким-то причинам производительность труда падает ниже необходимого для коммунизма уровня, происходит обуржуазивание слоёв общества, общественный регресс и становится вероятной реставрация капитализма. ↑

16. Эти экономические ресурсы, которые вынужденно тратились на противостояние мировому империализму, могли бы быть направлены на сокращение рабочего дня рабочих с тем, чтобы они смогли высвободившееся время направить на развитие диктатуры пролетариата в форме рабочей демократии. ↑

17. Стадия первоначального капиталистического накопления после контрреволюции в СССР своеобразна тем, что для этого накопления использовалось экономическое и интеллектуальное наследие СССР в его разорванном на куски виде (не в системно организованном). ↑

18. …при этом “не принадлежа самому себе”, то есть, пребывая в состоянии отчуждения от своего труда (‘отчуждённый труд’) ↑

19. При социализме Советского Союза похожими на капиталистические условия труда можно считать: продолжительность рабочего дня в 8 часов, не позволяющая рабочим заниматься ещё и властью своей диктатуры; отчуждённость труда от работника, когда работник “настоящей” своей жизнью считает время жизни вне работы, рабочее время считая вынужденной тратой времени для обеспечения жизни вне работы; отчуждённость работника от общества, когда он находится вне работы. ↑

20. Если при социализме условия жизни рабочих наоборот, из близких к коммунистическим портятся до состояния отчуждения труда и оторванности от общественной жизни (контроля и управления), то тогда возникают условия для возникновения и развития “новой” мелкобуржуазности. ↑

21. Этот интерес не будет ‘коренным интересом рабочего класса’. Коренные интересы рабочего класса это не то, что думают рабочие, а то, что им объективно выгодно в итоге. В разнице того, что отдельные рабочие думают и что объективно выгодно рабочему классу, отдельные рабочие в своей безграмотности и в своей мелкобуржуазности могут быть похожи на детей, которые не понимают ещё как своё личное то, что от них требуют взрослые для того, чтобы они нормально формировались. ↑

22. … находя на то определители воли в обществе… ↑

23. Абсолютное понижение производительности труда происходит, например, когда с употребления машин переходят на ручной труд. Относительное понижение производительности труда происходит тогда, когда мировая культура в целом развилась: и в необходимых потребностях и в производительности труда (соответствующей этому росту потребностей), а в данной социалистической стране производительность отстаёт в своём росте от роста потребностей (индуцированного мировым ростом потребностей). ↑

24. Сокращение рабочего (в сфере производства необходимых материальных условий жизни общества) дня получает свой коммунистический смысл, когда происходит в пользу саморазвития в отношении к общественной значимости и в отношении контроля и управления производством. ↑

25. Политическими противниками диктатуры буржуазии являются главным образом профсоюзные организации, способные организовать рабочий класс на борьбу за свои права, и коммунистически направленные силы общества, способные организовать рабочий класс на борьбу за своё освобождение от эксплуатации. ↑

26. …в том числе и при помощи привлечения финансового капитала… ↑

27. Скрытая интервенция – это компрадорская политика должностных лиц и госструктур в пользу иностранного капитала и в ущерб национальному развитию; в “горячем” виде ‘скрытая интервенция’ это – присутствие под разным видом на площадных “майданах” иностранного спецназа, снайперов, советников. Явная интервенция – это бомбардировки и ракетные удары, слом конструкций остатков самостоятельности и постройка конструкций вассальной зависимости. ↑

28. При НЭПе каждый человек склонен не носить в себе два момента (буржуазный и коммунистический (индивидуалистический и общественный)), а склонен, посредством осознания, иметь какой-то один момент как целое, второй момент при этом снимая первым. ↑

29. Диктатура пролетариата, как орудие подавления буржуазности, в условиях НЭПа получает опредмеченный предмет своего воздействия, а не растворённый в долях в каждом закутке общественной жизни. ↑

А.Ю. Булгаков