Р. Степнов

“Владимир Владимирович, Вы не правы, Вы ошибаетесь !”(… к выступлению Президента о минах, заложенных большевиками…)

1 декретом Съезда Советов, декретом написанным В. И. Лениным, был “Декрет о мире”. Декрет о прекращении любых военных действий, декрет с призывом к мирным переговорам, декрет об отказе от каких-либо территориальных претензий России, отказе от аннексированных территориях и контрибуциях. Преподносить обществу позицию Троцкого на переговорах с Кайзеровской Германией” Ни войны, ни мира, а армию распустить”, как позицию руководства в лице ЦК и Съезда Советов, есть обман и введение в заблуждение.

Процедура выхода из СССР , была прописана в союзном договоре а именно, выход республики был возможен , после голосования на Союзном Съезде Советов, чем и воспользовались страны Прибалтики. Страны, с победившим пробуржуазным течением в партиях на съезде с пробуржуазной партией КПСС. Развал Союза, был обусловлен ростом буржуазных моментов как в стране , так и в руководстве КПСС, но развал Союза не был обеспечен волеизъявлением трудящихся. О преступных действиях пробуржуазных лидеров национальных партий КП и “совместном пикнике” в Беловежской Пуще , известно любому человеку на постсоветском пространстве и, останавливаться на этом нет смысла.

Одними из последующих декретов, были декреты “О земле”, “О национализации” в результате которых большинство крестьян было наделено земельными наделами. Земельные наделы распределялись комитетами бедноты по согласованию с органами Советской власти. К 1927 году, из этого крестьянства, образовалось кулачество, класс сельских эксплуататоров, класс явно противодействующий государству трудящихся . В целях повышения производительности труда, перевода сельского хозяйства на промышленную основу а также, повышения уровня благосостояния работников сельского хозяйства, было принято решение об организации коллективных хозяйств( колхозов).

На начальном этапе, после национализации промышленности, в России действовала рабоче-крестьянская инспекция. Ошибка в том, что данные органы были распущены, но существовало государство рабочих и крестьян и промышленность принадлежала государству, не государству капиталистов а государству трудящихся.

Немного о создании Союза на основе культурных автономий. Любое национальное образование, будь это национальная республика или автономная национальная республика, в своем развитии, если это не республика трудящихся, не республика Советов трудящихся, имеет тенденцию, момент к обособлению и отделению .Эту тенденцию развивает национальная буржуазия, хотим мы этого или не хотим. Никакие фестивали, пляски и культурный обмен не смогут остановить данной тенденции. Развивающаяся национальная буржуазия всегда, всегда будет мечтать об отделении от центра, мечтать о повышении своих прибылей в независимости от федерального центра. Примеры в истории развития общества нам ясно указывают на эту закономерность. Например : Австро- Венгерская Империя также шла по пути развития культурных национальных автономий( чешская культурная автономия, словацкая культурная автономия, венгерская автономия). В результате. по итогам 1 мировой войны империя распалась на государства. Эта же закономерность касается и в отношении Российской Империи. После Октябрьской революции были предоставлены независимость: Польше и Финляндии.

Продвигая варианты образования национальных образований на основе культурно-национальных автономий, господин Путин, прямо или косвенно, закладывает действительную мину на возможные процессы сепаратизма в России.

Нельзя путать образование свободного Союза свободных трудящихся, освобожденных от ига эксплуатации и капитала, соединенных с равными правами и обязанностями, в том числе и с правом на самоопределение национальности, но правом , которым национальным трудящимся пользоваться не выгодно , противостоя буржуазному миру в одиночку , правом, воспользовавшись которым, трудящиеся ясно понимают, что они не смогут противостоять буржуазному миру, что они потеряют свою национальную идентичность . Но , для обоснования Союза, это право , право на самоопределение, должно быть.

Совсем иная картина складывается при образовании многонационального буржуазного государства. В данном государстве ведущую роль будет играть национальная буржуазия, основной нации. В нашем случае , в России ведущую роль будет вести российский капитал. Законы развития буржуазного общества, хотим мы этого , или не хотим, всегда будут создавать определенные преимущества для национальных российских корпораций, и следовательно, ущемлять интересы национальных буржуазий. А вот , здесь реально , не мина уже , а целый склад бомб, заложенных под нашу будущую стабильность.

Только освобождение трудящихся от эксплуатации, формирование государства на основе Советов, может помочь российскому обществу от повторения ошибок прошлого.

Р. Степнов

Источник