ОПЫТ СОВЕТОВ РАБОЧИХ, КРЕСТЬЯНСКИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ В РОССИИ ДО 1936 ГОДА

источник

А.В. Федотов, Москва, Россия

1. Советы в период первой русской революции

Советы возникли из массового революционного движения в 1905 году и стали зародышем пролетарского государства на коротком историческом промежутке их побед. Советы периода становления в форме пролетарской государственной власти имели своего исторического предшественника в виде «муниципалитета» победившего пролетариата времен первой французской революции 1848 г., который пытался договориться с буржуазией, в частности, о праве на труд, не осознавая того, что это право не совместимо с сущностью буржуазного государства. Опыт ранних революций показал международному пролетариату, что его единственным союзником может быть только класс мелкой буржуазии, или крестьянство.

В 1905 году Ленин пишет статью «Наши задачи и Совет рабочих депутатов», где дает картину предреволюционного состояния рабочего движения, ведущего классовую борьбу с самодержавием и либеральной буржуазией и характеризует Советы как вполне созревшие для победы над остатками царского режима и капитализма в России органы власти. В конце статьи «Умирающее самодержавие и новые органы народной власти» В.И. Ленин пишет в адрес российской буржуазии пожелание, которое актуально для повторения и сегодня: «Вы болтаете, господа, об органах власти народа. Властью может быть только сила. Силой в современном обществе может быть только вооруженный народ и вооруженный пролетариат во главе его». (Ленин В.И., Полн. собр. соч., т. 12, с. 127)

Советы, возникшие в России в 1905 году, определялись в своем становлении двумя моментами: с одной стороны, они представляли собой стачечные комитеты пролетариата для организации стачек и забастовок, с другой — они становятся зародышем политической власти от имени рабочего класса, непосредственным политическим орудием революционного класса, ставящим своей целью завоевание государственной власти.

В.И. Ленин, давая характеристику Советам 1905 года, писал «Советы рабочих депутатов — органы массовой непосредственной борьбы. Они возникли, как органы борьбы стачечной. Они стали очень быстро, под давлением необходимости, органами общереволюционной борьбы с правительством. Они превратились неудержимо, в силу развития событий и перехода от стачки к восстанию, — в органы восстания. Что именно такую роль играл в декабре целый ряд «Советов» и «Комитетов», это совершенно неоспоримый факт. И события самым наглядным и убедительным образом показали, что сила и значение таких органов в боевое время зависит всецело от силы и успеха восстания. Не теория какая-нибудь, не призывы чьи бы то ни было, не тактика, кем-либо придуманная, не партийная доктрина, а сила вещей привела эти беспартийные, массовые органы к необходимости восстания и сделала их органами восстания». (Ленин В.И., Полн. собр. соч., т. 13, с. 321) Одной из таких «сил вещей» возникновения Советов были, созданные ранее и повсеместно, боевые организации отличавшихся своей боевитостью, решительностью и организационным порядком особого рода, который был удивительно высоко признаваемым в армейской среде, как среди солдат, так и частью офицеров. Этот их характер в условиях самодержавия содержал в себе и недостаток.

В.И. Ленин поясняет это следующим образом: «И в настоящее время учреждать такие органы — значит создавать органы восстания, призывать к их учреждению — значит призывать к восстанию. Забывать об этом или затушевывать это перед широкими массами народа было бы самой непростительной близорукостью и самой худшей политикой. Раз это так, — а это несомненно так, — то отсюда ясен и тот вывод, что для организации восстания советы и подобные массовые учреждения еще недостаточны. Они необходимы для сплочения масс, для боевого объединения, для передачи партийных (или по соглашению партий выдвинутых) лозунгов политического руководства, для заинтересования, пробуждения, привлечения масс. Но они недостаточны для организации непосредственно боевых сил, для организации восстания в самом тесном значении слова. Маленькая иллюстрация. Советы рабочих депутатов называли нередко парламентами рабочего класса. Но ни один рабочий не согласится созывать своего парламента для отдачи его в руки полиции. Всякий признает необходимость немедленной организации силы, организации военной, для защиты своего «парламента», организации в виде отрядов вооруженных рабочих. Теперь, когда правительство на опыте досконально убедилось, к чему ведут «советы» и что это за учреждения, когда оно вооружилось с ног до головы и ждет образования таких учреждений, чтобы напасть на врага, не дав ему времени опомниться и развернуть свою деятельность, — теперь мы особенно должны разъяснять в своей агитации необходимость трезвого взгляда на вещи, необходимость военной организации наряду с организацией советов для их защиты, для проведения того восстания, без которого бессильны будут всякие советы и всякие выборные от массы». (Ленин В.И., Полн. собр. соч., т. 13, с. 321–322)

В июле 1905 г. уже были созданы не простые стачечные комитеты, а организации, принимавшие властные решения и проводившие их в жизнь на практике — ими создавались комиссии по безработице, народная милиция и др. Дальнейшее их развитие ведёт к тому, что они становятся органами диктатуры пролетариата и В.И. Ленин на этот счет замечает: «Эти органы создавались исключительно революционными слоями населения, они создавались вне всяких законов и норм всецело революционным путём, как продукт самобытного народного творчества, как проявление самодеятельности народа, избавившегося или избавляющегося от старых полицейских пут. Это были, наконец, именно органы власти, несмотря на всю их зачаточность, стихийность, неоформленность, расплывчатость в составе и в функционировании… да, это были, несомненно, зародыши нового, народного, или если хотите, революционного правительства… Описанные нами органы власти были, в зародыше, диктатурой, ибо эта власть не признавала никакой другой власти и никакого закона, никакой нормы, от кого бы то ни было исходящей». (Ленин В.И., Полн. собр. соч., т. 12, с. 317)

Советы этого периода стали уже формулировать от себя первые требования к правительству, в частности, в армии: сокращения срока службы, отмену денщичества, права свободного посещения театров, собраний и митингов, устройства в казармах читален, права голоса при выборах народных представителей, немедленного освобождения армии от исполнения полицейских обязанностей, наделения крестьян землей, увеличения жалования, улучшения питания, немедленного введения чайного довольствия, выдачи постельного белья всем нижним чинам и др. Эти действия солдатских Советов стали возможными благодаря росту политического самосознания Советов депутатов рабочих и потому, что их действия отвечали и соответствовали требованиям непосредственного классового интереса, что во многом определило и дальнейшее их развитие, как революционного, творчества масс. Действуя как власть от имени рабочего класса, Советы устанавливали 8-часовой рабочий день, осуществляли пропагандистскую и агитационную деятельность, материалы для которой к тому времени размножались на собственных издательских предприятиях. Советы самостоятельно облагали буржуазию налогом, вооружали рабочих, создавали милицию и дружины, а в решающие дни призвали к всеобщей вооруженной стачке — восстанию в Московском, Новороссийском и Красноярском краях.

Подъем массовых действий в сочетании с организующей ролью Советов вызвал в рядах буржуазных властей замешательство, дезорганизацию и определенный паралич сил, в том числе и среди членов действовавшего правительства, способствуя тем самым ширящемуся с каждым днем движению народных масс и колебаниям среди промежуточных слоев в сторону пролетариата. Это был своего рода переломный момент в истории развития революции, который необходимо было поддерживать и развивать. К таким действиям были более всего подготовлены большевики. В Москве и во всех крупных городах России, где были созданы Советы рабочих депутатов под руководством большевиков, они становились также и центрами организации всеобщей стачки, в которой рабочие ощутили свою коллективную силу и возможность влиять на политику государства.

17 октября 1905 г. вышедший в Петербурге первый номер Известий Совета Депутатов, обратился ко всем рабочим с призывом организовываться и удерживать состояние всеобщей стачки, так как в ней он видел и находил ту силу, которая должна изменить навсегда судьбу рабочего класса в России. В этом призыве, в частности, было заявлено: «Партия большевиков твердо и последовательно проводила курс на вооруженное восстание, готовила восстание не только политически, но и организационно-технически, создавала боевые дружины и обучала их искусству вооруженной борьбы, вооружала рабочих, изготовляла оружие в своих — нелегальных мастерских. В ожесточенной классовой борьбе было проверено и отточено новое революционное оружие — массовая политическая стачка. Была найдена новая организация революционных сил — Советы рабочих депутатов, явившиеся величайшим завоеванием опыта русского и международного пролетариата». (1905 г. Материалы и документы. Советская печать о Советах. Госиздат, 1925 г., с. 16)

Очнувшаяся от шока власть лихорадочно искала средства помешать развитию революции. Газета «Известия» Совета депутатов в хронике событий тех лет сообщает: «Москва, 14 октября. С утра остановились водопровод, трамвай и газовый завод. Воду везде закрыли. Требования забастовавших — политические. Все политические партии в Москве соединились, и выбрано временное правительство». А в следующем выпуске Известий социал-демократов от 18 октября сообщалось об удивительном событии с долей народного юмора: «В пятницу генерал Трепов писал: «Для народа не жалеть патронов». А в субботу тот же палач объявляет: «В народе созрела потребность в митингах». Какая перемена за 24 часа: вчера мы были зрелы только для патронов, а сегодня мы уже созрели для народных собраний!

Кровавый негодяй прав: в эти великие дни борьбы народ зреет по часам!» … Развитие дальнейших событий заставляет Советы действовать еще пока методами дипломатии … «Совет Рабочих депутатов постановил в субботу отправить делегацию в Петербургскую городскую думу, чтобы сурово потребовать от нее отчета в ее делах. Городская дума тратила и тратит народные миллионы на царскую войну, на царскую жандармерию, на царскую полицию. Нет такого царского преступления, на которое петербургская городская дума не дала бы доли народных средств» … Рабочая депутация именем петербургского пролетариата потребует, чтобы дума выполнила свой долг: дума должна признать, что для спасения нашей жизни и чести, для завоевания свободы необходима народная милиция». (1905 г. Материалы и документы. Советская печать о Советах. Госиздат, 1925 г., с. 30)

Особым моментом и уловкой буржуазии для обмана восставших, стало событие 18 октября, когда было объявлено о выходе манифеста. «Буржуазия ликует. Либералы и черносотенцы петербургской думы встретили заполученный виттевский манифест кликами радости. Они целовались друг с другом, служили с попами молебен и пили шампанское. Издатель «Петербургской Газеты» Худеков в припадке эпилепсии крикнул: «Не в пример другим государствам, Франции и т.п., мы, Россия, получили конституцию без капли крови». В зале заседаний нашелся только один человек, который заявил, что «Это — ложь, Россия окровавлена… Тысячи трупов…. Тюрьмы переполнены: там гниют наши братья. Скольких борцов за свободу повесили!» (1905 г. Материалы и документы. Советская печать о Советах. Госиздат, 1925 г., с. 37)

В 1905 году Петербургский Совет рабочих депутатов, созданный 13 октября, за месяц до приезда в Россию Ленина, как Совет крупнейшего промышленного центра России, должен был сыграть решающую роль в революции 1905 года. Однако, он этой роли не выполнил «Меньшевики воспользовались отсутствием Ленина, пробрались в Петербургский Совет и захватили в нем руководство. Неудивительно, что при таких условиях меньшевикам Хрусталеву, Троцкому, Парвусу и др. удалось повернуть Петербургский Совет против политики восстания. Вместо того, чтобы сблизить солдат с Советом и связать их в общей борьбе, они требовали удаления солдат из Петербурга. Вместо того, чтобы вооружить рабочих и готовить их к восстанию, Совет топтался на месте и отрицательно относился к подготовке восстания». (История ВКП(б), Краткий курс, 1938, с. 76.)

В этот период Советы стали создавать при себе организации студентов, работников транспорта, торговцев, инженеров и др. Каждая такая организация могла действовать самостоятельно с учетом обстоятельств и условий складывающихся в данный момент революционного движения — например, Союз инженеров разослал обращение ко всем офицерам инженерных войск: «Товарищи! В настоящее время вся Россия борется с одним врагом, и имя этому врагу — полицейско-бюрократический строй. Мы, инженеры и техники различных специальностей, уже объединились для этой цели в один всероссийский союз. Союз этот обращается к вам с своим призывом, зная, что и вам так же, как и всем гражданам, дорого дело политического освобождения России. Особенное же значение призыв наш приобретает в современных условиях нашей жизни, когда рабочие всевозможных отраслей труда, как единый класс, выступили па путь всеобщей забастовки… Признавая, что офицеры и солдаты инженерных войск являются такими же гражданами России, как и все прочие, и могут в решительную минуту оказать громадное содействие победе всех граждан России над полицейско-бюрократическим режимом, Мы призываем вас примкнуть к общероссийскому политическому движению или, но крайней мере, не противодействовать ему. Петербургские инженеры и техники» (1905 г. Материалы и документы. Советская печать о Советах. Госиздат, 1925 г., с. 39).

Обращались Советы и к тем рабочим, которые продолжали работать на фабриках и заводах с требованием остановить работу на предприятиях.

В октябре ситуация стала складываться таким образом, что воспользовавшись тяжестью с поставками продовольствия стали проявляться действия прямо ведущие к снижению активности масс — в частности, торговцы хлебом стали резко повышать цену на муку и хлебные изделия. В связи с ширящимися действиями подобного рода Советы депутатов 19 октября постановили: «Считаясь с необходимостью для рабочего класса, опираясь на достигнутые победы, организоваться наилучшим образом и вооружиться для окончательной борьбы за созыв Учредительного Собрания на основе всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права для учреждения демократической республики, Совет Рабочих Депутатов постановляет прекратить 21 октября, в 12 часов дня, всеобщую политическую забастовку с тем, чтобы, смотря по ходу событий, по первому же призыву Совета возобновить ее так же дружно, как и до сих пор, за наши указанные выше требования». (1905 г. Материалы и документы. Советская печать о Советах. Госиздат, 1925 г., с. 55)

Очнувшаяся от замешательства буржуазия стала перехватывать инициативу натиска и, воспользовавшись моментом стала сплошь и рядом проводить локауты на заводах и фабриках. В этой ситуации – «Рабочий Совет предлагает товарищам всех тех фабрик, заводов и промышленных заведений, которые принимали участие во всеобщей политической забастовке, предъявить требования к хозяевам и администрации — уплатить заработную плату полностью за все дни стачки с тем, чтобы часть этих денег, определяемая рабочими каждого предприятия в отдельности, поступила в кассу Совета Рабочих Депутатов». (1905 г. Материалы и документы. Советская печать о Советах. Госиздат, 1925 г., с. 57)

Оценив ситуацию в связи с заявлением кровавого министра Трепова Совет, который собирался организовать траурное шествие в связи с кровавым преступлением 9 января и гибели товарищей от полицейского царского правительства Совет депутатов постановляет «заменить всеобщее траурное шествие внушительными повсеместными митингами чествования жертв, памятуя при этом, что павшие борцы своей смертью завещали нам удесятерить наши усилия для дела самовооружения и приближения того дня, когда Трепов вместе со всею полицейской шайкой будет сброшен в общую грязную кучу обломков монархии». (1905 г. Материалы и документы. Советская печать о Советах. Госиздат, 1925 г., с. 65)

В этот период Советы переходят к действиям, изменившим форму их борьбы: «дальнейшее шествие к истинной свободе» или вопросам мирного шествия революции, которому подчинялись и будут подчиняться все остальные действия в зависимости от положения, которое каждый раз определяло тактику и стратегию действия Советов, когда от них требовались конкретное участие управляющего или организующего характера. А вопросов таких вставало с каждым днем все больше и больше и решались они успешно только потому, что рожденная ими форма организации власти, самой революционной массы, совпадала с интересами всего народа, которые и подчиняли их единым действиям, поддерживаемых и массой восставших, перешедших к мирной форме борьбы, но за эти же интересы. В этом и состоял секрет успеха до времени, когда против них был найден умирающей буржуазной властью метод нарушить этот организационный порядок.

Еще в ноябре собрание Советов депутатов решало относительно мирные вопросы — о закрытии театров, винных лавок, торгово-промышленных заведений, заводов и контор, о закрытых заводах, о стачечном фонде (соотношение между общей кассой и заводской), о городской думе и о народной милиции о квартирной плате и т.п. Но уже в конце ноября повестки их носили призывающий к борьбе характер, такие как о сроке забастовки, о движении крестьян в губерниях, о формах воздействия на администрацию и капиталистов, о сложившейся ситуации и соотношении сил и др. такого рода. И на их основе принимались соответствующие решения. Например: «Ситуация к этому моменту такова, что буржуазная власть и ее действия не что иное, как демонстрация слабости царского правительства, не что иное, как демонстрация нашей силы… мы добились того, что через несколько дней после октябрьской стачки дисциплинированность пролетариата настолько укрепилась, что по одному слову Совета Рабочих Депутатов все снова забастовали; и к забастовке пристали самые отсталые заводы, никогда раньше не бастовавшие, пославшие в Совет своих депутатов; наиболее передовые элементы армии устроили митинги и приняли участие в нашей манифестации. …Не забывайте, что только недавно создались для нас те условия, при которых мы можем устраивать тысячные митинги, организовывать широкие массы пролетариата, и уже теперь мы диктуем свои условия мировой бирже. Необходимо возможно полнее использовать эти условия для самой широкой агитации и организации пролетариата» (1905 г. Материалы и документы. Советская печать о Советах. Госиздат, 1925 г., с. 92)

В Москве в период мирного шествия восставшего народа был убит Николай Эрнестович Бауман. В.И. Ленин пишет «Убийство H.Э.Баумана показывает ясно, до какой степени правы были социал-демократические ораторы в Петербурге, называвшие манифест 30 (17) октября ловушкой, а поведение правительства после манифеста провокацией. Чего стоят все эти обещанные свободы, пока власть и вооруженная сила остается в руках правительства? Не ловушка ли в самом деле эта «амнистия», когда выходящих из тюрьмы расстреливают казаки на улицах?» (Ленин В.И., Полн. собр. соч., т. 12, с. 37)

По событиям, о которых можно судить по присылаемым телеграммам в различные издания Советов, становилось все более очевидным, что везде в России, политическая манифестация шла на убыль. Но революционная волна продолжала разрастаться. Большевики убеждали массы в том, что необходимо помнить, что всем нам предстоят еще более решительные действия. Сейчас забастовку необходимо прекратить и приступить к тому, что нам нужнее всего сейчас и к главному — организации, организации и еще раз организации. Это была и тактика, и стратегия, идущая в русле развития революционного движения, в противовес шараханьям из стороны в сторону, которыми пользуются меньшевики в таких случаях. 27-го ноября стало днем последнего заседания революционного конвента петербургских рабочих — Совета Рабочих Депутатов; после этого и вплоть до ареста 3-го декабря заседал Исполнительный Комитет, расширенный представителями районов. В ответ на усиливающуюся реакцию и арест председателя Совета, был выпущен, совместно с революционными организациями, знаменитый «Финансовый манифест», который тут же буржуазная власть запретили для печатания. В нем был дан анализ сложившегося экономического и политического положения в стране: «Правительство на краю банкротства. Оно превратило страну в развалины и усеяло трупами. Измученные и изголодавшиеся крестьяне не в состоянии платить подати. Правительство на народные деньги открыло кредит помещикам. Теперь ему некуда деваться с заложенными помещичьими усадьбами. Фабрики и заводы стоят без дела. без работы. Общий торговый застой. Правительство на капитал иностранных займов строило железные дороги, флот, крепости, запасалось оружием. Иссякли иностранные источники, — исчезли казенные заказы. Наконец, поставщик, подрядчик, заводчик, привыкшие обогащаться на казенный счет, остаются без наживы и закрывают свои конторы и заводы. Одно банкротство следует за другим. Банки рушатся. Все торговые обороты сократились до последней крайности. Борьба правительства с революцией создает беспрерывные волнения. Никто не уверен больше в завтрашнем дне. Иностранный капитал уходит обратно заграницу. Уплывает в заграничные банки; и капитал, «чисто русский». Богачи продают свое имущество и спасаются за границу. Хищники бегут вон из страны, и уносят с собой народное добро. Правительство издавна все доходы государства тратило па армию н флот, школ нет, дороги запущены. Несмотря на это не хватает даже на продовольственное содержание солдат. Проиграли войну отчасти потому, что не было достаточно военных запасов. По всей, стране поднимаются восстания обнищавшей и голодной армии. Железнодорожное хозяйство расстроено, кассы железных дорог опустошены, правительством. … Чтобы восстановить железнодорожное хозяйство, необходимы, многие сотни миллионов. Правительство расхитило сберегательные кассы и раздало вклады на поддержку частных банков и промышленных предприятии, нередко совершенно дутых. Капиталом мелких вкладчиков оно ведет игру на бирже, подвергая его ежедневному риску. Золотой запас государственного банка ничтожен в сравнении с требованиями, по государственным займам с запросами торговых оборотов. Он разлетится в пыль, если при всех сделках будут требовать размена на золотую монету.» (Гладнев, И. Из книги “1905 год перед царским судом”, Издательство “Рабочий суд”, 1925 г., с. 9) За этим манифестом последовала целая серия призывов к Советам рабочих крестьянских депутатов с предложением продолжить всеобщую забастовку и к 10 декабря она, собственно, и состоялась как политическая забастовка С.-Петербурга, которую последовательно поддержали все крупные города России.

Буржуазия прибегла к неприкрытому обману, который так и вошел в историю как день 17 октября — обмана, «обманного дня». Рабочий класс того времени зрелости революционного сознания не поддался на обман и продолжал громко взывать: Долой Государственную Думу! Да здравствует Учредительное Собрание! Тем временем буржуазия, понимающая следствия таких воззваний затягивала время с «учредилкой», используя это, как способ спасти свою власть и деньги, которые они нажили «непосильным» трудом. Ведь дальнейшее развитие революции в их, лихорадочном воображении рисовало печальную перспективу, наводившая на них ужас и страх — это демократическая республика, это — 8-часовой рабочий день, это — возможность для рабочих запастись таким оружием, которым они скоро сумеют победить и нас самих. Такие мысли посещают все чаще и настойчивей либеральных помещиков и господ Петрункевичей, Шиловых, Струвистов и пр. И после некоторого замешательства буржуазная власть переходит к методам реакции, принимает все меры по ликвидации всех завоеваний Советов методами полицейского террора, разбоя, над участниками революционного движения.

В начале декабря 1905 года развернулось во всю силу Московское вооруженное восстание, потерпевшее поражение ввиду отсутствия центрального руководства восстанием, которое бы действовало по всей Москве как единое восстание, а не отдельных районов как это было тогда. Такой слабостью организации и воспользовалась буржуазная диктатура, сохранившая машину принуждения и уничтожения народных волнений.

На эту тему В.И. Ленин пишет работу «Уроки московского восстания», где описывает слабые стороны хода революции, когда всеобщая стачка, переходящая во всеобщее восстание, не достигает своей цели.

«Московское восстание — декабрь 1905 года подтвердило одно из глубоких положений Маркса: революция идет вперед тем, что создает сплоченную и крепкую контрреволюцию, т.е. заставляет врага прибегать к все более крайним средствам защиты и вырабатывает таким образом все более могучие, средства нападения. 7-е и 8-е декабря: мирная забастовка, мирные демонстрации масс. 8-го вечером: осада Аквариума. 9-го днем: избиение толпы драгунами на Страстной площади. Вечером — разгром дома Фидлера. Настроение поднимается. Уличная, неорганизованная толпа, совершенно стихийно и неуверенно, строит первые баррикады. 10-е: начало артиллерийской стрельбы по баррикадам и по улицам в толпу. Постройка баррикад становится уверенной и не единичной уже, а безусловно, массовой. Все население на улицах; весь город в главных центрах покрывается сетью баррикад. Развертывается в течение нескольких дней упорная партизанская борьба дружинников с войсками, борьба, истомившая войска и заставившая Дубасова молить о подкреплениях. Лишь к 15 декабря перевес правительственных сил стал полным, и 17-го семеновцы разгромили Пресню, последний оплот восстания». (Ленин В.И., Полн. собр. соч., т. 13, с. 370)

В.И.Ленин на этом этапе революции делает чрезвычайно важный вывод. Восстание шло через голову организаций, которые должны были из единого центра управлять восстанием. Это промах в учете опыта прошлого партизанской войны, был оплачен величайшими жертвами. «Основа революционного кризиса стала неизмеримо более широкой, — лезвие должно быть отточено теперь острее. Перемену в объективных условиях борьбы, требовавшую перехода от стачки к восстанию, пролетариат почувствовал раньше, чем его руководители. Практика, как и всегда, шла впереди теории» (Ленин В.И., Полн. собр. соч., т. 13, с. 371) и «еще одно глубокое забытое оппортунистами положение Маркса, писавшего, что восстание есть искусство и что главное правило этого искусства—отчаянно-смелое, бесповоротно-решительное наступление. Мы недостаточно усвоили себе эту истину. Мы недостаточно учились сами и учили массы этому искусству, этому правилу наступления во что бы то ни стало. Мы должны наверстать теперь упущенное нами со всей энергией. Недостаточно группировок по отношению к политическим лозунгам, необходима еще группировка по отношению к вооруженному восстанию». (Ленин В.И., Полн. собр. соч., т. 13, с. 374) Позднее В.И. Ленин отмечал по поводу этого восстания, как особенное в истории революций, которое отличилось своим величием и стойкостью рабочего класса, поддержанного вооруженным народом «Пролетариат, — поднял движение до высшей возможной формы борьбы, — до вооруженного восстания в декабре 1905 г. Он потерпел поражение в этой борьбе, но он не был разбит. Его восстание подавили, но он достиг того, что сплотил в бою все революционные силы народа, не дал деморализовать себя отступлением, показал массам — впервые в новейшей истории России — возможность и необходимость борьбы до конца … Декабрьское движение 1905 г. велико потому, что оно в первый раз превратило «жалкую нацию, рабов» (как говорил Н. Г. Чернышевский) в начале 60-х годов) в нацию, способную под руководством пролетариата довести до конца борьбу с гадиной самодержавия и потянуть к этой борьбе массы. Это движение велико потому, что пролетариат показал на практике возможность завоевания власти демократическими массами, возможность республики в России, показал, «как это делается», показал практический приступ масс к конкретному выполнению этой задачи. Декабрьской борьбой пролетариат оставил народу одно из тех наследств, которые способны идейно-политически быть маяком для работы нескольких поколений». (Ленин В.И., Полн. собр. соч., т. 19, с. 214–215)

Такую значимость всеобщего восстания, после опыта 1905 года в России, стала признавать и европейская социал-демократия считавшая, ранее главными формами борьбы парламентаризм и профессиональное движение. Теперь они перешли в разряд необходимых при известных условиях. Но как показала история социал-демократии этими «необходимыми условиями» для них стали интересы национальные и это условие стало предательством интересов мирового пролетариата во главе с К. Каутским.

В деятельности Советов закончился период самых активных действий, что было отмечено в резолюциях 3-го съезда РСДРП(б): «Октябрьско-декабрьский период был периодом максимальной самодеятельности масс, максимальной широты и быстроты рабочего движения на почве, очищенной натиском народа от монархически-конституционных учреждений, законов и зацепок, на почве «междувластья», когда старая власть была уже обессилена, а новая революционная власть народа (Советы Рабочих, Крестьянских, Солдатских Депутатов и проч.), еще недостаточно сильна для полной замены старой власти. Декабрьская борьба решила вопрос в иную сторону: старая власть победила, отбив натиск народа, удержав за собой позицию. Но, само собой разумеется, эту победу не было еще тогда оснований считать решительной победой. Декабрьское восстание 1905 г. имело свое продолжение в виде целого ряда разрозненных и частичных военных восстаний и стачек лета 1906 года”. (Протоколы III съезда РСДРП(б), Москва, 1924 г., с. 420–422)

Характеризуя Советы в 1905–07 гг. в отношении их исторической значимости и опыта для революционного движения в целом В.И. Ленин пишет: «Теперь перед нами две полосы в развитии русской революции выступают с полнейшей ясностью. Полоса подъема (1905 год) и полоса упадка (1906–1907 годы). Полоса максимального расцвета народной самодеятельности, свободных и широких организаций всех классов населения, максимальной свободы печати, максимального игнорирования народом старой власти, ее учреждений их велений, и все это при отсутствии всякого бюрократически-признанного и в формальных уставах или положениях выраженного конституционализма. А затем полоса наименьшего развития и неуклонного упадка народной самодеятельности, организованности, свободной печати и т.д. при существовании Дубасовыми и Столыпиными сочиняемой, Дубасовыми и Столыпиными признаваемой, Дубасовыми и Столыпиными охраняемой, прости господи, «конституции» … Можно сказать, что период конституционных иллюзий в русской революции был таким же периодом общенационального увлечения буржуазным фетишем, как увлекаются иногда целые нации западной Европы, фетишем буржуазного! национализма, антисемитизма, шовинизма и т.п. И заслугой социал-демократии является то, что она одна не поддалась буржуазному обморочению. Она одна в эпоху конституционных иллюзий держала все время развернутым знамя борьбы, с конституционными иллюзиями». (Ленин В.И., Полн. собр. соч., т. 16, с. 15–17)

В положении дел Советов этого периода и в ходе их борьбы стали проявляться все отчетливей признаки участия руководства кадетских партий, проповедовавших беспартийность рабочего съезда, когда острота всех моментов — условий, обстоятельств и борьбы достигла вершины их накала, а по ряду действий дезорганизующего характера стала необходимой самая решительная и принципиальная борьба с анархо-синдикалистским движением и демагогическими попытками ослабить и даже разрушить изнутри их партийную организацию и тем самым общую организацию пролетариата, что выдвинуло на повестку дня вопрос о строгой партийной постановке дел для целей дальнейшего развития борьбы СДРП(б) для того, чтобы она возглавила и повела за собой широкие массы пролетариата. Один из этих путей, был соглашательский в отношениях с кадетами и буржуазными партиями, а второй носил совершенно реакционное положение по той роли, которую буржуазия отводила рабочему классу. Такие “уступки” в некоторой мере стал исправлять только III съезд партии, на котором В.И. Ленин подчеркнуто и ясно заявил «Поднимать вопрос о соглашениях с либералами неуместно. Дело у нас в России подошло к восстанию, а при таких условиях соглашение маловероятно». (Ленин В.И., Полн. собр. соч., т. 10, с. 179)

Этот опыт Советов еще раз наглядно показал значение руководящей роли рабочего класса, который только и может привести к победе революции. Это положение одно из самых важных которое проявилось в опыте Советов и В.И. Ленин его отмечает следующим образом: «Исход революции зависит от того, сыграет ли рабочий класс роль пособника буржуазии, могучего по силе своего натиска на самодержавие, но бессильного политически, или роль руководителя народной революции. Сознательные представители буржуазии чувствуют это прекрасно. Поэтому-то «Освобождение» и восхваляет акимовщину, «экономизм» в социал-демократии, выдвигающий теперь на первый план профессиональные союзы и легальные общества. Поэтому-то г.Струве и приветствуют (№ 72 «Освобождения») принципиальные тенденции акимовщины в новоискровстве. Поэтому-то он и обрушивается на ненавистную революционную узость решений III съезда Российской Социал-Демократической Рабочей Партии». (Ленин В.И., Полн. собр. соч., т. 11, с. 5)

Следовательно, на опыте первой русской революции и возникших на ее почве учреждений, и В.И. Ленин это подчеркивает особенно, необходимо учиться, тщательно его изучать и распространять в массах. «На русскую социал-демократию, несомненно, ложится обязанность самого тщательного и всестороннего изучения нашей революции, распространения в массах знакомства с ее формами борьбы, формами организаций и пр., укрепление революционных традиций в народе, внедрение в массы убеждения, что единственно и исключительно революционной борьбой можно добиться сколько-нибудь серьезных и сколько-нибудь прочных улучшений, неуклонное разоблачение всей низости тех самодовольных либералов, которые заражают общественную атмосферу миазмами конституционного низкопоклонства, предательства и молчалинства. Один день октябрьской стачки или декабрьского восстания во сто раз больше значил и значит в истории борьбы за свободу, чем месяцы лакейских речей кадетов в Думе о безответственном монархе и монархически-конституционном строе. Нам надо позаботиться, — и кроме нас некому будет позаботиться — о том, чтобы народ знал эти полные жизни, богатые содержанием и великие по своему значению и своим последствиям дни гораздо подробнее, детальнее и основательнее, чем те месяцы „конституционного“ удушья и Балалайкинско-Молчалинского преуспеяния, о которых при благосклонном попустительстве Столыпина и его цензурно-жандармской свиты благовестят так усердно органы нашей партийно-либеральной и беспартийно – „демократической“ (тьфу! тьфу!) печати». (Ленин В.И., Полн. собр. соч., т. 16, с. 26)

Опыт Советов впервые прошел путь от зародышевой формы непрерывной стачечной борьбы и восстаний до необходимости всеобщего восстания, положив, тем самым в основу своего движения организацию Советами всеобщего революционного восстания под руководством рабочего класса, поддерживаемого крестьянами.

В 1906–1907 гг. в большинстве городов России почти каждые три-четыре месяца производились аресты партийных и активных военных работников. Из рядов партии вырывались наиболее ценные и активные ее кадры. Повсеместно действовали военные и военно-полевые суды. Тысячами осуждались на смерть или каторгу революционные рабочие, крестьяне, матросы и солдаты. Особенно усилились репрессии во второй половине 1907 года. После третьеиюньского государственного переворота 1907 года наступил период жесточайшей реакции. Царизм стал действовать свирепо и дошел до расправ над малейшими, а то и надуманными попытками борьбы среди масс народа. Десятки тысяч революционеров или подозреваемых отправляли по этапу — на каторгу и в ссылку, в том числе арестовали социал-демократических депутатов II Государственной думы и отправили в ссылку. Царское правительство поставило своей целью разгромить, разрушать политическую и экономическую организацию пролетариата. Нагнетать страх и заполнять каторжные тюрьмы, крепости и места ссылки, которые и так были переполнены осужденными, а то и просто арестованными революционным людом. Ссыльных и каторжан содержали в самых, что ни есть тяжелых условиях издевательств и зверств, мучили и избивали, подвергали пыткам, доводившим заключенных до смерти. В связи с такой обстановкой большевистская партия изменила свою тактику: от нападения она перешла к обороне — но при этом и в глубоком подполье, партия следовала тактике продолжать работать тайно и скрыто в местах сосредоточения рабочего класса.

Главной задачей большевиков по-прежнему оставалось, как можно быстрее вовлекать массы и подготавливать их к будущему вооруженному восстанию. Для этой цели создавались дружины ранее обученные и привлекаемые для обучения других и их подготовки к организованному выступлению в период нового прилива революционной волны и тем самым нанести последний и решительный удар царизму. Создавались подпольные организации изготовления оружия и обучения их владением в том числе проводилась массовая работа по подготовке в теории политэкономии включая изучение Капитала Маркса, работ Энгельса и трудов Ленина и даже Дарвина.

Таким образом, политическая ситуация, которая сложилась к этому времени, а именно в стане буржуазии и в положении рабочего класса, интересы которого представляли большевики, Советы выступили сами как руководящая и организующая сила будущей революции и при этом главенствующую и ведущую роль в этой работе заняли передовые и активные представители из рабочего класса, крупных заводов и фабрик промышленности.

Классовые отношения военного времени всегда влияют на ход исторических событий и не составили исключение они и в этот раз. Все отчетливее становилась границу между крестьянскими массами и буржуазией, и, когда классовые противоречия внутри страны переросли империалистические противоречия войны, наступил крах политический и экономический сразу и одновременно. Этому способствовала также и партийная разобщенность среди всех буржуазных партий, включая меньшевиков и эсеров. Ни одна из них не в состоянии была взять инициативу на себя и покончить с войной, вырвать народы из цепей империалистической, разбойничьей, разорительной, убийственной войны — это было выше их возможностей. Сознание этих господ, командующих классами, не принимало саму идею капитуляции. Их сродство с империализмом, не могло и не желало терять интересы своего класса и связывало себя только с делами «доблестных союзников», в мечтаниях этих господ только и маячили свои весомые доли от предстоящего международного грабежа и страх за будущее, в случае утери власти и потери привилегий от нее. Но, когда они спохватились, было уже поздно — революция их опрокинула окончательно и бесповоротно.

К этому состоянию буржуазия приблизилась не сразу, ей сопутствовал классовый распад — на дворянско-буржуазные верхи и крестьянские низы, а старая армия стала разлагаться на свои составные и национальные части. Образовывались то и дело отдельные украинские, польские и др. формирования. Процесс гниения русского империализма дошел до самого низа, когда великодержавная, буржуазно-помещичья верхушка оказалась абсолютно изолированной, благодаря политике тупого самомнения и самовозвеличивания, особенно под натиском надвигавшейся революции пролетариата.

Большевики, наоборот, признавая недостаточность одной пассивной борьбы, т.-е. работы в Советах восставших городов, принимали все более широкое участие в действиях, связанных с армией и восставшими городами, о чем сообщала тогда печать, как о задаче: «Обратить армию, бастовавших в разных городах рабочих, в армию революционную, т.-е. немедленно организовывать боевые дружины. Пусть эти боевые дружины позаботятся вооружением остальных рабочих масс, хотя бы путем разгрома оружейных магазинов и отобрания его у полиции и войска, где это возможно». (Советская печать о Советах 1905–1907, сост. В. Невским. 1925 г., с. 27)

Советский исследователь этого периода Найденов М.Е. пишет: «Революция 1905—1907 годов потерпела поражение. Основная причина поражения революции состояла в том, что не удалось объединить в единый революционный поток выступления рабочих, крестьян и солдат. Союз рабочего класса и крестьянства не был еще достаточно прочным. Наиболее значительные выступления крестьян произошли в то время, когда крупные очаги революции в промышленных центрах были уже подавлены. Наличие у крестьян монархических иллюзий обусловило тот факт, что большая часть армии, состоявшей в основном из крестьян, выступала вместе с царизмом, помогая правительству подавлять стачки и восстания. Существенную роль в поражении революции сыграло и то, что сами рабочие выступали недостаточно организованно. В то время как передовые слои рабочего класса смело и дружно поднялись на борьбу в 1905 году, более отсталые раскачивались медленно и выступили тогда, когда авангард рабочего класса был уже значительно ослаблен. Поражению революции способствовало отсутствие единства в рядах партии рабочего класса. В то время как большевики вели последовательную линию на всемерное углубление и развитие революции, меньшевики своей соглашательской политикой тормозили развертывание революции, подрывали единство рабочего класса, ослабляли его натиск на самодержавие. Эта линия меньшевиков помешала пролетариату стать настоящим вождем революции. Кроме того, царскому правительству в удушении революции помогла буржуазия западноевропейских государств, опасавшаяся за свои капиталовложения в России, а также боявшаяся, как бы волны народной революции не захлестнули другие капиталистические страны. Активное участие ряда империалистических государств в подавлении первой русской революции свидетельствовало о том, что империалистическая буржуазия Западной Европы и Соединенных Штатов Америки стала главным оплотом международной реакции». (см. Найденов М.Е. Революция 1905–1907 годов — первая народная революция эпохи империализма. Изд. “Знание”, Москва, 1955 г..)

Но временное отступление и поражение давало время революционным партиям и революционному пролетариату усвоить исторический урок понимания и обучаться умению и навыкам вести все виды борьбы, включая политическую. Революционные партии осваивали науку, как правильно отступать. Приходилось понимать, что нельзя победить в любой борьбе если, не научишься организованному наступлению и организованному отступлению. Их единство есть залог успеха всей революционной борьбы классов. Из всех революционных партий большевики отступили в наиболее организованном порядке и с наименьшими потерями своей «армии», сохранив при этом организующее ядро и без расколов, с наименьшей деморализацией и способностью в любой момент возобновить работу наиболее широко и энергично.

Сбылось предвидение большевиков о том, что Советы не исчезают, а отступают временно до начала новой революционной волны, которая стала заметно нарождаться уже к 1910 году в форме нарастающего стачечного движения, которое к 1912 году уже становится массовым. Хоронившие революцию отзовисты и троцкисты на этом опыте могли убедится в том, что революционное движение в период отступления только накапливает силы. Рост тяжелой промышленности к 1912 году привел к тому, что в ней трудилось уже более половины всего рабочего класса России. Это привело, в сочетании с определенными экономическими и политическими обстоятельствами, к особенно быстрому росту революционного движения в России по сравнению с другими развитыми капиталистическими странами Европы и Америки. По размаху стачечного движения в России оно приблизилось вновь к размерам, которые имело в 1905 году. Буржуазия, потерявшая контроль над рабочими, пыталась мстить рабочим массовыми увольнениями и локаутами, преимущественно в текстильной отрасли. И тут вступило в действие новое явление классовой борьбы — солидарность рабочих разных отраслей. Работники других отраслей начинают помогать бастующим и материальной поддержкой, и стачками в своих отраслях.

2. Советы периода Временного правительства

Период роста революционного движения 1912–14 годов был прерван начавшейся мировой войной, которую большевики и В.И. Ленин предсказывали, как средство борьбы буржуазии с активным началом революции.

Русская буржуазия в этой войне преследовала несколько целей сразу: обман народа о том, что эта война была войной за свое отечество и «на нас напали», она также рассчитывала обогатиться на завоевании новых рынков, которые намечены были тайными договорами со странами Антанты, а также на военных заказах и поставках в союзе с Антантой и наконец, что более всего важнее — подавить и отвлечь от революционного движения рабочих, используя введение военного положения.

Страны Антанты не случайно стали союзниками в этом деле с Россией. Секрет этих союзов состоял в том, что более половины российских предприятий тяжелой промышленности, особенно металлургии, принадлежал по «случайному совпадению» странам Антанты, а также почти на 70% им принадлежала и угледобыча на Донбассе. И ко всем этим «случайностям» еще цеплялось и полуфеодальное неразвитое крестьянское хозяйство, добавлявшее возможность и опасность послевоенного голода и, следовательно, тех бед, которые с ним связаны и о которых прекрасно были осведомлены договаривающиеся стороны, так называемых «партнеров». В такой обстановке политические партии разных стран, а это по преимуществу социал-демократические партии — начинают целиком и полностью, поддерживать свои правительства. К политическому течению «патриотизма», примкнула большая часть партий II Интернационала, превратив их в одночасье в социал-шовинистические партии, вызвавшие распад этой организации, как союза рабочего международного движения, к социал-предательству.

Но неправильно было думать, что это единственная причина краха II Интернационала. В самом интернационале на определенном периоде его развития имело место оппортунистическое течение, которое со временем в виде политической теории «мирного врастания капитализма в социализм» не позволило увидеть в своих собственных действиях эту предательскую политику для международного рабочего класса. Это было выше их способностей и того уровня политической подготовки, который их и привел к предательству. Способствовала распаду и так называемая рабочая аристократия из той части рабочих, которые не интересовались политикой, а руководствовались только стремлением заработать для себя и получше пожить сейчас, без особых претензий на будущее. А в период опасностей войны и боязни потерять свое положение эти же рабочие становятся на откровенно шовинистическую позицию в отношении к рабочему классу других стран и невольно поклоняются политике «классового мира» с буржуазией своей страны.

Такое положение в рядах международного рабочего движения, вызывало необходимость создания III Интернационала и первым движением к нему стала Циммервальдская конференция, состоявшаяся в сентябре 1915 года, где большевиками во главе с Лениным были произнесены слова против войны, но они не были поддержаны никем на этой конференции. И только позднее, в Швейцарии, большевики предложили сложившимся к тому времени интернационалистам помимо борьбы против войны, политику превращения империалистической войны в войну гражданскую внутри каждого государства — участника войны и создать на этой основе III Интернационал. Конференция не поддержала эти положения: Роза Люксембург и Карл Либкнехт не последовали за этими основными положениями, вытекавшими из момента международной классовой борьбы рабочих и тем самым не способствовали развитию рабочего движения, запутавшись в теориях, которые они же сами и создавали, но эти теории только дальше запутывали дело развития международного рабочего движения. Что и стало причиной того, что дело Советов терпело поражение за поражением в тех странах Европы, где его пытались развить сами рабочие без поддержки со стороны масс.

В 1916 году В.И. Ленин пишет работу «Империализм, как высшая стадия развития капитализма», где на основе анализа империализма в условиях мировой войны делает ряд важнейших выводов для дела международной борьбы рабочего класса. Один из них такой, что в условиях империализма неравномерность развития и противоречия капитализма особенно обостряются а борьба за рынки сбыта товаров и вывоз капитала, борьба за колонии, за источники сырья делают неизбежными развязывание империалистических войн в борьбе за новые переделы мира, которые ослабляют сам империализм и делают возможным прорыв его в той цепи, в которой он наиболее слаб. В период мировых войн возможна победа революции в отдельно взятой стране. Такое утверждение, как мы увидим далее, получило свое развитие и подтверждение на практике.

Тем временем война и ее негативное воздействие на экономику и жизнь народа достигло максимума к январю–февралю 1917 года. К этому же времени достигли своего максимума и противоречия царской власти и буржуазии, которая тайком пробиралась к власти на место царя. Сокращались поставки продовольствия, закрывались предприятия, увеличивалась безработица, стали особо невыносимыми условия для рабочих, которые и выступили в феврале на всеобщую городскую стачку в Питере. На улицу вышли демонстранты с требованиями прекращения войны, долой царя и снабжения хлебом. После обострения отношений с полицией рабочие захватили оружие и сами организовали военное сопротивление. В первые же дни революции появились Советы для руководства массой восставшего народа и руководства действиями в разных городах. Представляли Советы большинство из избранных народом депутатов, которым они доверяли и доверяли их решениям, как представлявшим народную власть. Помогали им большевики и те, кого они освобождали из тюрем и политических заключений. Требования восставших рабочих Петербурга сводились к главному: заключению мира и прекращению войны. Но буржуазия строила обратные народным требованиям планы и всячески пыталась затушевать вопрос о мире, предлагая решать вопрос о власти только после учреждения новой конституции. Так, по выражению В.И. Ленина, было создано правительство из «буржуазии и обуржуазившихся помещиков».

Но рядом с ними была и власть Советов рабочих и солдатских депутатов. Был арестован Гучков за призывы назначить нового царя. Но это правительство и не думало о передаче земли крестьянам, а даже наоборот стало проводить темные делишки с поставками хлеба и продовольствия — не могло оно дать мира, так как было заинтересовано в войне. Такое положение начало быстро исправляться после выхода большевиков из подполья и возвращение Сталина и Молотова из ссылки. Под их руководством быстро стала нарастать политика недоверия к временному правительству.

В апреле В.И. Ленин пишет тезисы, дававшие основные наметки плана перехода от буржуазно-демократической революции к революции социалистической. В Апрельских тезисах были предусмотрены пути решения вопросов экономических для перехода к новому типу государства — национализация всей земли, предусматривающая конфискацию всех земель, находящихся в частном владении и помещичьих в том числе, и церковных. Не запрещалось это делать принудительным путем. А также полное подчинение и контроль над финансами, путем создания одного государственного банка, контроль над которым осуществляет монопольно только Совет рабочих депутатов. Тезисы указывали также на необходимость введения полного контроля над общественным производством и распределением общественного продукта. Но самым важным в них было предложение В.И. Ленина заменить парламентарную республику на власть республики Советов.

На VII конференции ВКП(б), проходившей в мае 1917 года, были обсуждены основные вопросы линии партии по вопросу о социалистической революции. Были поставлены следующие вопросы: о текущем моменте, о войне, о Временном правительстве, о Советах, об аграрном вопросе, о национальном вопросе и др. Конференция приняла решение о национализации всех земель и передачу их в управление Крестьянским комитетам.

По национальному вопросу было принято предложение Ленина и Сталина о свободном самоопределении всех народов России, ведущих национально-освободительную войну против империализма. Конференция потребовала конституционного закрепления положения, о том, что ни одна нация не вправе требовать для себя какие бы то ни было привилегии и какие-бы то ни было права для национальных меньшинств. Во введении к резолюции VII апрельской конференции ВКП(б) 1917 года было сразу отмечено, что «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, заключивший соглашение с Временным правительством и поддерживающий его, поддерживающий заем, а следовательно, и войну, зашел тоже в тупик. Совет несет ответственность за Временное правительство и, видя безвыходность положения, он тоже запутался этим своим соглашением с правительством капиталистов … Война всемирная. Война ведется определенными классами и порождена банковым капиталом. Прекратить ее можно переходом власти к другому классу. Мир при сохранении власти у господствующих классов ничего не может изменить. Пролетариату надо указывать, как конкретными мерами двигать революцию вперед». (Протоколы апрельской 7-ой конференция РСДРП(б) Изд. М., 1957 г., с.11-12)

В июле революционные петроградские рабочие стихийно вышли на демонстрации, которые продолжались весь день и могли перерасти в восстание под лозунгом «Вся власть Советам!» Большевики, понимая, что такой момент еще не настал, революционная ситуация еще не сложилась, армия и провинция не готовы поддержать восстание, а контрреволюция может использовать этот момент в своих целях, организуют шествие так, что бы придать ему мирный характер, направляя его в сторону Петроградского Совета с тем, чтобы потребовать взять власть в свои руки, порвать с соглашательством и перейти к активной политике — требовать мира. В результате это мирное шествие превратилось в кровопролитие рабочих и солдат, а контрреволюция обрушилась по этому поводу на большевиков, закрыв ряд их изданий, в том числе газету Правда, арестовав активистов и пропагандистов любого вида сопротивления властям со стороны рабочих. Был издан указ об аресте В.И. Ленина и заведены многие дела под марку «госизмена». Таким образом власть продемонстрировала со всей очевидностью пресловутую приверженность к «демократическим правам народа» и сделали это руками «социалистов» — Керенского, Церетели, Чернова и Скобелева. Советы с эсеро-меньшевистским руководством перешли в разряд прислужников Временного правительства. Это был на самом деле конец мирного перехода к революции, и теперь рабочий класс должен был противопоставить этому революционный штык. Большевики снова меняют тактику и уходят в глубокое подполье, начинают готовить всеобщее вооруженное восстание для установления Советской власти. В августе 1917 года в условиях нелегальности был проведен VI съезд партии большевиков. Руководил съездом В.И. Ленин из шалаша в Разливе при помощи Сталина, Свердлова, Молотова и Орджоникидзе. После заслушивания отчета ЦК съезд обсудил текущее политическое положение, констатируя при этом массовый рост сознания рабочих и крестьян, покидавших меньшевистскую и эсеровскую партии и массово вливавшихся в ряды большевиков. Эсеро-меньшевистские Советы вышли из власти и стали безвластными. Партия большевиков взяла курс на восстание, было принято постановление, предусматривающие решение основных вопросов после установления власти Советов — конфискация всех помещичьих земель и национализация всей земли, а также национализация банков и крупной промышленности, установление полного рабочего контроля над производством и распределением продукта труда.

Было также принято положение о союзе рабочих и крестьян как необходимого условия совершения революции. В отношениях с профсоюзами съезд осудил меньшевистскую точку зрения об их нейтральности и подчеркнул важность того, что профсоюзы в этот период становятся боевыми классовыми организациями, признающими руководство большевиков в деле выполнения решений и постановлений съезда.

Съезд принял также другие постановления в отношении к молодежи и партийной жизни.

Тем временем правительство Керенского пытается устроить террор и переходит к крайним мерам в своих действиях — запрещает Советы как власть. Готовилось решение о переходе к военной диктатуре используя корниловщину и террор. Но в определенный период Керенский меняет свое отношение к этому вопросу, опасаясь, и не зря, обострить и без того напряженную ситуацию в стране. И когда Корнилов, в конце августа, всё же двинул войска на Петроград, большевики призвали дать революционный ответ контрреволюции. В этой схватке как раз и ожили захиревшие было Советы, они вновь как птица феникс возродились и показали свою живучесть. Под руководством большевиков и теперь уже вступившим в союз с большевиками правительством Керенского они возглавили и дали достойный бой корниловщине, используя все виды сил, которыми масса восставших располагала в своей незаурядной активности по достижению победы над врагами народа.

В.И. Ленин, внимательно следивший за ходом развития Советов, дает оценку этому моменту из опыта: «Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа. Это во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это в-третьих. Вот этими тремя условиями постановки вопроса о восстании и отличается марксизм от бланкизма». (Ленин В.И., Полн. собр. соч., т. 34, с. 242–243)

После разгрома корниловщины и крестьянская масса стала понимать на чьей стороне правда и активно стало помогать большевикам в деле завоевания земель отбирая их у помещиков массовым порядком, особенно в сентябре и октябре 1917 г.

Оживлению Советов способствовала также большевизация их рядов и происходило это так, что от фабрик и заводов теперь вместо меньшевиков и эсеров в качестве делегатов посылаются по-преимуществу большевики. То же происходило и в воинских частях. Сразу после победы над корниловщиной Петроградские советы высказались за политику большевиков и Чхеидзе подает в отставку — влияние большевиков в Советах резко возросло. А через неделю такая же ситуация возникла и в московском Совете. Теперь эти новые условия, создавшиеся большевизацией обеих Советов и полной готовностью свершения восстания возвращают и лозунг «Вся власть Советам!» Теперь, по словам Ленина, большевики могут вполне взять власть, и они ее обязаны взять.

В.И. Ленин сам взялся за подробную разработку плана восстания. 7 октября В.И. Ленин прибыл в Петроград и 10 октября произошло заседании ЦК, где обсуждалась историческая резолюция, в которой признавалось революционное восстание неизбежным и вполне назревшим. При этом все предложения троцкистов об отсрочке восстания были отвергнуты. Были назначены ответственные товарищи на местах по всей России, а также во флоте и в армии. Осуществление плана восстания таким образом привело все революционные силы в состояние мобилизации и решительных действий, а также предусматривало взаимопомощь для тех мест, где могли возникнуть сложности с реализацией плана восстания. По этому плану Петроградский Совет стал штабом всего восстания и в помощь ему был создан Военный-революционный комитет. А на следующем заседании ЦК партии 16 октября был создан Партийный центр руководства восстанием, возглавить который было поручено И.В. Сталину.

То, чего требовал пролетариат шло, как правило вразрез с мнением соглашателей меньшевиков и «революционных левых». Новое революционное, пролетарское отношение Советов к текущему моменту, отмечено и в постановлении Московского Совета 19 октября: «Сплотитесь, все рабочие, солдаты и крестьяне, вокруг Советов и вашей революционной партии большевиков. Только самодеятельность революционного народа даст возможность Советам провести немедленно в жизнь все необходимые постановления и повести вас к полной победе за мир, землю, хлеб и свободу!» (Пролетарская революция. «Истпарт» №10 1922 г. с.193)

Правительство Керенского также готовилось к нападению и действовало с помощью еще местами подчинявшимися ему частей армии и флота. Полным ходом шла организация батальонов из георгиевских кавалеров и разного рода отребья в виде «союзов офицеров» и прочего хлама, которое в ответственный момент не двинулись ни на шаг за редким исключением, из-за страха и гнилости власти, которую они могли наблюдать воочию. Все их планы уже никто всерьез не воспринимал и дни этого правительства были сочтены. Революция шла победоносно и без особого сопротивления буржуазия сдавала свои позиции одну за одной. Троцкий, выступая перед правительством, выдал день планируемого восстания и большевики решили провести восстание днем раньше, накануне открытия II съезда Советов.

В 11 часов утра 6 ноября по призыву специально подготовленного номера «Рабочего пути» начать восстание началось сразу и повсеместно. Прибывший этой ночью в Смольный В.И. Ленин осуществлял непосредственное руководство войсками, которые преимущественно сосредоточились на задаче окружить Зимний дворец. До этого войска взяли вокзалы, почту, телеграф, министерства и государственные банки. Здесь сказалась вся та огромная работа по организации восстания которую провели тщательно и заранее все революционные силы и их авангард — большевики. Все действовали слажено и дружно — Красная гвардия, армия, флот.

3. Советы периода Гражданской войны

7 ноября в вышедшем обращении «К гражданам России» было объявлено, что буржуазное Временное правительство низложено и государственная власть перешла в руки Советов. В ночь с 7 на 8 ноября Временное правительство было арестовано занявшими Зимний дворец революционными рабочими. А вечером 7 ноября на II съезде Советов было объявлено от имени съезда, что вся власть находится в руках Советов рабочих и солдатских депутатов. Съезд в этот же день издает Декрет о мире, в котором предлагает воюющим странам перемирие на три месяца для проведения переговоров о мире. На ночном заседании съезд принял декрет о земле. По которому «вся помещичья земля отменяется без выкупа». По этому же декрету все недра Земли уголь, нефть, руда, газ и др. переходят в собственность народа. Этот второй съезд Советов стал историческим для судеб народов всей земли, по значимости которого вряд ли можно найти исторический аналог.

14 ноября 1917 г. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет утвердил декрет о рабочем контроле. В декрете говорилось, что контроль вводится в интересах планомерного регулирования народного хозяйства во всех промышленных, торговых, банковых, транспортных и прочих учреждениях, имеющих наемных рабочих. Рабочий контроль могли осуществлять разные организации: специальные органы контроля, фабрично-заводские комитеты, советы старост и т. д. Как подлинно классовые органы они формировались в своем большинстве из представителей рабочего класса. Коммерческая тайна в их деятельности отменялась, что делало рабочий контроль действенным и особенно опасным для капиталистов. А их решения были обязательными для всех и в том числе для владельцев предприятий. Эти органы были официальными представителями и проводниками Советской власти. Органы рабочего контроля взяли на себя выполнение таких важнейших функций управления как финансовое обеспечение производства, снабжение предприятий сырьем и топливом, организацию сбыта продукции и многое другое.

Усилиями Советов были подавлены контрреволюционные попытки в Могилеве и внутрипартийные троцкистские вылазки по поводу установившейся власти. Советы получали всеобщее признание. Уже к январю-февралю 1918 года Советская власть «триумфиально распространилась» по выражению Ленина по всей территории России.

Постепенно она получала признание в международном масштабе — в странах Европы , Азии а несколько позднее и на американском континенте. Об этом свидетельствовуют исторические факты популярности Советов среди рабочих Венгрии, Германии, Австрии, Чехословакии, где также стали создаваться организации по типу Советов. В конце 20-х годов возникли Советы также и в Китае. В.И. Ленин отмечал по этому поводу, что международное значение Советов не предполагает точное их копирование в других странах — «Советский тип, ещё не Советы, как они существуют в России, но советский тип становится международным». (Ленин В.И., Полн. собр. соч., т. 38, с. 159)

Этот успех Советов во многом был обусловлен и тем, что российская буржуазия при Временном правительстве ввиду своей крайней степени разложения проявила и необыкновенно подлое, многократно худшее отношение к рабочему классу России устраиванием сплошным локаутов, попытками сохранить помещичий гнет на почве и без того умирающего от голода и нищеты крестьянства. Меньшевики и эсеры дискредитировали себя, проводя политику соглашательства с буржуазией и крестьянство в этом имело возможность само убедиться, когда наступила корниловщина. Опыт Советов в этот период с февраля по ноябрь показал, что ведущую руководящую роль рабочего класса, который в союзе с беднейшим крестьянством обеспечивал своей революционной ролью самый надежный способ победы период революции. Еще одной важнейшей частью этого опыта стало то, что Советы получили силу, когда в их руководстве стали преобладать большевики и этот момент стал решающим для окончательной победы революции в ноябре 1917 года.

Революция в России проходила в тот момент, когда основные империалистические государства Европы были расколоты враждой по поводу ведения мировой войны и российская проблема была отодвинута для них на задний план, они не смогли вмешаться полной силой в решение «русского вопроса».

Но не ослабила своих действий, а наоборот усилила внутренняя, буржуазия, проигравшая в открытой борьбе, но сменившая тактику на скрытные методы разрушения Советской власти изнутри, используя ставленников внешней буржуазии. В этом деле преуспели партии и группы под руководством «иудушки» Л.Троцкого и его подельников Н.Бухарина, К.Радека, Пятакова и др., именовавших себя “левыми коммунистами”. Эти люди явно играли на руку германским империалистам и контрреволюционерам внутри страны, так как вели дело к тому, чтобы поставить молодую, не имевшую еще армии Советскую республику под удар германского империализма. Далее эту работу они продолжили в затягивании заключения Брестского мира и множестве дел подобного рода, которые все слабее, но разрушительным образом подтачивали работу всей Советской власти. Борьба с ними отвлекала от основной магистрали борьбы за социализм партии Ленина и позднее Сталина.

Советская власть в виде «очередных задач» должна была в корне разрушить, оставшийся государственный аппарат в России и создать новый государственный аппарат Советской власти. Для этой цели необходимо было уничтожить остатки сословного строя, остатки привилегий, национального гнета, уничтожить все привилегии церковных служителей, уничтожить остатки контрреволюционных легальных и нелегальных организаций и органы их пропаганды, упразднить Учредительное собрание. Провести тщательный учет национализированных земель и промышленности с целью улучшения над ними рабочего контроля.

И, наконец, надо было покончить с войной, мешавшей мирному ходу социалистического строительства. И эту работу Советская власть провела успешно, уже в середине 1918 года аппарат новой власти заработал в полную силу. Было констатировано, что саботаж старого чиновничества был сломлен окончательно и бесповоротно.

В промышленности такую работу проводил, созданный для этих целей Высший совет народного хозяйства (ВСНХ) а для дела борьбы с провокациями и саботажем была создана Высшая чрезвычайная комиссия (ВЧК) во главе с Ф.Э. Дзержинским.

Для устранения финансовой зависимости были аннулированы все иностранные займы царской России.

Для целей окончательного уничтожения остатков феодализма — сословий и неравноправия в делах общественной жизни были изданы ряд декретов советской власти: об отмене сословий, об уничтожении национальных и вероисповедных ограничений, об отделении церкви от государства и отделении школы от церкви, о равноправии женщин, о равноправии всех национальностей России.

Была также принята «Декларация прав народов России».

Окончательное решение по ряду вопросов вынес состоявшийся впервые при Советской власти VII съезд партии, который подвел важную черту в истории Советов и разбил открытых и скрытых врагов внутри партии, “левых коммунистов” и троцкистов, он добился выхода из империалистической войны и, тем самым, мирной передышки, дал выиграть время для организации Красной армии, обязал партию навести социалистический порядок в своих рядах и в экономике рождающейся социалистической страны Советов.

После «красногвардейской атаки» до середины 1918 года начинался период, когда необходимо было в промышленности развернуть социалистическое соревнование, ввести сдельную оплату, бороться с уравниловкой, применить наряду с воспитательными мерами убеждения также и методы принуждения к тем, кто хочет побольше урвать от государства, лодырничает и занимается спекуляцией. Всего того что В.И.Ленин называл «новой дисциплиной социалистического труда, дисциплиной товарищеской связи, дисциплиной Советской, которая вырабатывается миллионами трудящихся масс на ежедневной их практике. И это дело займет целую историческую эпоху». (Ленин В.И., Полн. собр. соч., т. 36, с. 385)

Здесь же В.И. Ленин ставит задачу «налажения чрезвычайно сложной и тонкой сети новых организационных отношений».

«Напротив, главной задачей пролетариата и руководимого им беднейшего крестьянства во всякой социалистической революции, а, следовательно, и в начатой нами 25 октября 1917г. Социалистической революции в России, — является положительная или созидательная работа налажения чрезвычайно сложной и тонкой сети новых организационных отношений, охватывающих планомерное производство и распределение продуктов, необходимых для существования десятков миллионов людей.

Такая революция может быть успешно осуществлена только при самостоятельном историческом творчестве большинства населения, прежде всего большинства трудящихся.» (Ленин В.И., Полн. собр. соч., т. 36, с. 171)

Только после решения вопросов организации новой, советской промышленности, создались условия для перехода к решению задач перехода на социалистические рельсы в деревне. Для этой цели созданные на основе Советской власти Комитеты бедноты — руководящие органы от имени рабочего класса — вступают в открытую и скрытую борьбу с сельской буржуазией в деревнях — кулачеством, которые в своей политике противоборства отказывались продавать государству хлеб по твердым ценам. Цель тут у них простая — при помощи голода заставить Советское государство отказаться от проведения социалистических преобразований в деревне и их в этой политике самым активным образом поддерживали троцкисты в кампании с их верными партнерами меньшевиками и эсерами.

В.И. Ленин в этот период обращается к той руководящей и единственно возможной силе, которой задача спасения Советской власти по плечу: «Товарищи-рабочие! Помните, что положение революции критическое. Помните, что спасти революцию можете только вы; больше некому. Десятки тысяч отборных, передовых, преданных социализму рабочих, неспособных поддаться на взятку и на хищение, способных создать железную силу против кулаков, спекулянтов, мародеров, взяточников, дезорганизаторов, — вот что необходимо. Вот что необходимо настоятельно и неотложно. Вот без чего голод, безработица и гибель революции неизбежны. В организации — сила рабочих и спасенье их. Это все знают. Теперь организация рабочих нужна особого рода, организация железной власти рабочих для победы над буржуазией. Товарищи-рабочие! дело революции, спасенье революции в ваших руках. Время не терпит: за непомерно тяжелым маем придут еще более тяжелые июнь и июль, а может быть еще и часть августа». (Ленин В.И., Полн. собр. соч., т. 36, с. 356)

Итогом опыта Советов этого периода стала победа над капитализмом, выразившаяся в передаче частной собственности в общественную собственность. Тем самым была установлена диктатура пролетариата, пролетариат стал господствующим классом.

Октябрьская социалистическая революция открыла новую эру в истории человечества, эру пролетарских революций, которая продолжается и по сегодняшний день и полная победа коммунизма не за горами.

Продолжением опыта Советов в лице теперь уже Советской власти стал период начала иностранной военной интервенции и гражданской войны 1918–1920 гг. Этому способствовал заключенный Брестский мир и дальнейшее упрочение Советской власти в целом ряде ее революционно-экономических достижений. Для буржуазии Антанты заключение мира Германии и России стало поводом принятия решения о военной интервенции в Россию с тем, чтобы свергнуть Советскую власть и установить буржуазную власть, которая бы отменила возможность заключения мирного договор с немцами и держала бы фронт против Германии и Австрии. Таким образом еще в первой половине 1918 года сложились две силы, готовые пойти на свержение Советской власти: империалисты Антанты и контрреволюционные силы внутри России.

Но ни одна из них не обладала достаточными ресурсами для того, чтобы самостоятельно свергнуть Советскую власть. В распоряжении контрреволюционных сил в России было некоторое количество ресурсов — казачьи атаманы и кулачество, но этого было недостаточно для того, чтобы поднять восстание против Советской власти. Поэтому пришлось объединить усилия внешнего врага в лице всей буржуазии мира и внутреннего врага, который мечтал о восстановлении буржуазных порядков и утерянных богатств и привилегий. Опасность многократно усиливалась тем, что весь этот сброд бандитов мирового уровня в лице Англии, Франции, Японии, Америки начали военную интервенцию без объявления войны. Тайно, подлым и воровским образом, они высадили свои войска на территорию России.

Короткий мирный период закончился и началась гражданская война в России — война рабочих и крестьян против внешних и внутренних врагов Советской власти. Война создавала невыносимые условия для всего народа. Советская Россия оказалась во вражеском кольце, отрезанной от своих основных продовольственных, сырьевых и топливных ресурсов. Но империалисты просчитались — главный ресурс революции — стойкость, мужество и понимание народом того, что он борется за свою власть. И народ показал невероятную жизненность и силу в своем сопротивлении шайке мировых бандитов. Нехватка продовольствия, голод и холод терзали измотанных войной рабочих и крестьян, которым выдавалась военная норма — осьмушка хлеба на два дня а бывало и такое, что и вовсе не выдавали хлеба. Многие заводы были остановлены ввиду отсутствия сырья и топлива. Но, ко всеобщему удивлению, рабочий класс не унывал. Трудности этого периода борьбы народа за свою власть и самоотверженная борьба показали и доказали, что такой народ победить нельзя. Руководящую роль здесь оказывает рабочий класс, который и к не таким трудностям был приучен самим капитализмом, и теперь, в час расплаты за все злодеяния капитализма он всегда найдет силы его победить. И этому положению свидетельствовали не только события войны в России, они проявились в странах, ведущих войну с Россией — там кипело также возмущение народа против нескончаемой и губительной войны, против империалистических правительств этих стран, доведших народ до истощения, до голода. А германские солдаты, стоявшие на восточном фронте и переведенные потом, после брестского мира, на западный фронт, не могли не разложить там германскую армию своими рассказами о братании с российскими солдатами и о том, как российские солдаты избавились от войны. В самой Германии в ноябре 1918 г. разразилась революция, свергшая Вильгельма и его правительство. Германия оказалась вынужденной признать себя побежденной и запросила мира у Антанты.

Это способствовало тому, что в странах Европы начался революционный подъем. В Австрии развертывалось революционное рабочее движение. В Венгрии рабочий класс стал в руководстве революцией и возникла Советская Венгерская республика. На этой волне революций активизировались коммунистические партий Европы, создавая тем самым реальную почву для объединения международного рабочего движения в III Коммунистический Интернационал.

В марте 1919 года VIII съездом партии была принята новая Программа партии. В Программе впервые дана характеристика капитализма как его высшей стадии — империализма. В этой связи были определены две системы государств — буржуазно-демократические и государства, идущие по пути советской системы руководства государством. Были также конкретно обозначены задачи партии в борьбе за социализм: доведение до конца экспроприации буржуазии, ведение хозяйства страны по единому социалистическому плану, участие профсоюзов в организации народного хозяйства, социалистическая дисциплина труда, использование старых дореволюционных специалистов в народном хозяйстве под контролем советских органов, постепенное и планомерное вовлечение среднего крестьянства в работу социалистического строительства.

Съезд принял предложение Ленина о том, чтобы наряду с определением империализма, как высшей стадии капитализма, включить в программу определение промышленного капитализма и простого товарного хозяйства, которые необходимо учесть в программе, как особенности экономики и указать на наличие в стране нескольких хозяйственных укладов, в том числе и мелкотоварного хозяйства, носителем которого являлся крестьянин-середняк, от которого во многом будет зависеть исход войны.

Видя рост революционных настроений в Европе и возмущение рабочих войной интервенцией против Советской республики, буржуазия большинства стран, вовлеченных в войну, начала менять свое отношение к Советскому государству. В январе 1920 года Англия, Франция и Италия приняли решение прекратить блокаду Советской России. Но опасность войны со стороны европейских стран и, особенно, Польши сохранялась.

Находившиеся под ружьем 5 миллионов красноармейцев, которых нельзя было пока распустить из-за военной угрозы, частично были переведены на положение трудовых армий для их оперативного использования в области хозяйственного строительства. Поэтому Совет рабочей и крестьянской обороны был преобразован в Совет труда и обороны (СТО) и ему в помощь создана Государственная плановая комиссия (Госплан).

4. Советы периода НЭПа

На открывшемся в конце марта 1920 года IX съезд партии был взят курс на разработку единого плана развития в Советском государстве, по которому было предусмотрено развитие тяжелой отрасли промышленности и транспорта. В этой связи было принято постановление о разработке плана ГОЭЛРО, в дальнейшем ставшим основой электрификации всей России. По словам Ленина «великая программа на 10–20 лет».

Эти планы временно были прерваны Антантой в сговоре с буржуазной Польшей под предводительством Пилсудского. Эти планы состояли в бредовых планах буржуазной Польши которые Ленин характеризовал как план международного империализма: захватить правобережную часть Советской Украины, захватить Советскую Белоруссию, восстановить в этих районах власть польских панов, расширить пределы польского государства “от моря до моря”, от Данцига до Одессы. Советское правительство, понимая утопичность такого плана, пыталось открыто провести переговоры с Польшей для сохранения мира, в том числе для европейских народов, но это не дало никаких результатов.

В ответ на нападение польских войск Красная армия развернула широкое контрнаступление по всему фронту, очистив вначале Киев а затем полностью изгнав польских военных из Украины и Белоруссии, а за ними красногвардейцы и войска южного фронта наступательными действиями дошли до Львова в Галиции, а войска западного фронта подошли к Варшаве ведя своими действиями к полному поражению войска польского. Известными действиями Троцкого поражения Польши удалось избежать.

Ввязавшийся на помощь полякам после неудач Красной армии Врангель пошел в наступление на юге России. Но несмотря на то, что на стороне Врангеля было преимущество в технике — Красной армии не было танков, удалось загнать армию Врангеля на Крымский полуостров. И в ноябре 1920 года красные войска овладели укрепленными позициями Перекопа, прошли по труднопроходимому участку в Крым через Сиваш, разгромили войска Врангеля по всей территории Крыма и только остатки их сбежали на кораблях в другие страны, в том числе и Турцию.

Полностью освобожденный от белогвардейцев и интервентов Крым с тех далеких 20-х годов стал советским. Так закончился для России период интервенции панской Польши и Врангеля. Но планы интервенции не останавливались вплоть до конца 1922 года, когда началось освобождение Закавказья от ига националистов-муссаватистов в Азербайджане, национал-меньшевиков в Грузии, дашнаков в Армении и японских интервентов на Дальнем Востоке. И здесь молодая советская республика наводила порядок и принуждала к мирному строительству жизни на новой основе и принципах человеческих отношений. Мир привыкал постепенно к такому подходу советского народа.

Война иностранных интервентов и российских белогвардейцев против Советов окончилась победой Советов и полным разгромом бандитских образований, исчерпавших меру терпения народов и резерв идеологии стран империализма. С этого времени имели место только отдельные попытки организовать интервенцию — атаман Семенов и барон Унгерн на востоке, белофинские интервенты в Карелии в 1921 году, но все они были вскоре подавлены. Итогом этого было то важное преимущество страны Советов, что она — Советская республика — отстояла свою государственную независимость, свою свободу, право на существование и получила мирный период чтобы развиваться и укреплять военную мощь. Этот опыт Советов так же стал опытом их истории и сегодня, когда он повторяется снова для условий буржуазной России тотальной интервенцией руками украинских националистов и под руководством империалистов США и Англии его исход будет такой же, но теперь уже в масштабах всех стран, в том числе и тех, кто развязал третью мировую войну, последнюю для империализма всего мира.

А тогда Россия, воспользовавшись мирной передышкой, вернулась к решению внутренних задач укрепления и развития и укрепления своего пролетарского государства. К этому моменту экономика представляла собой жалкую картину мелких раздробленных производителей, действующих каждый сам по себе. Не связанных единым планом действий в целом хозяйстве страны.

К устранению этого положения дел и продолжению намеченного ранее и прерванного войной плана строительства и приступили Советы. Но союз рабочего класса с крестьянством на основе соглашения «земля и защита от помещиков в обмен на продовольствие» стал давать трещину. Стало проявляться недовольство продразверсткой, по которой все излишки урожая зерновых забирали на нужды поддержки обороны и армии. Это недовольство выражалось в требовании увеличить количество товаров для села. Система военного коммунизма пришла в противоречие с этим требованием. Действующая промышленность явно не могла удовлетворить этот товарный спрос. Требовалось изменить работу фабрик и заводов. Ситуация ухудшалась и тем, что многие рабочие стали уходить в деревню на волне стагнации промышленности.

Этим положением воспользовалось белое движение, организуя мятежи на Украине и в Тамбовской области. Советская власть этого периода встретилась с возрождением волны контрреволюции в открытом виде под лозунгом «Долой Советы» или «Советы без коммунистов». Накануне X съезда партии в марте 1921 года белогвардейцы, поддержанные эсерами, организовали кронштадсткий мятеж. Этому способствовало то, что старые моряки периода революции ушли добровольно на фронт для сражений в составе Красной Армии, а оставшиеся поддались буржуазной пропаганде и пошли на поводу эсеров. То же было и в большевистской организации Кронштадта. Мятежникам удалось окопаться в крепости с запасами вооружения и снарядов. Вся мировая буржуазия преждевременно праздновала победу над Советами. Но радость была кратковременной. Было решено делегатов Съезда послать на борьбу с восставшими, и дело быстро разрешилось. Под руководством Ворошилова воины съезда с большими потерями по тонкому льду подошли к острову и решительным штурмом взяли Кронштадт. После чего делегаты-победители вернулись на Съезд для решения насущных задач жизни страны и народа.

Дискуссия о продразвёрстке показала необходимость действовать по намеченному единому плану. По этому вопросу выступил на съезде В.И.Ленин. Результатом стало принятое решение о переходе от продразвёрстки к продналогу и к новой экономической политике (НЭП). В этом переходе от политики военного коммунизма к НЭПу и содержалась великая мудрость ленинской политики, которая шаг за шагом отвоевывала у контрреволюции ее плацдармы, которыми она пыталась удушить молодое Советское государство. Но это способствовало только обратному — набору опыта в этой борьбе и развитию в ней творческой активности вождей и масс.

Суть НЭПа была в том, чтобы отступить назад и дать дорогу тем способам, которые, развившись, лишь укрепят основу для будущего наступления социализма по всему фронту. Так оно и получилось. Но для этого предстояло все трудности пережить. Советы на этой почве еще более укрепились и выросли в своем руководящем авторитете и значимости перед народом. Все это мудро шло под ленинским лозунгом «Подготовка наступления на частный капитал!».

С докладом на Съезде по национальному вопросу выступил И.В.Сталин. Он указал, что вопрос НЭПа тесно связан с решением вопроса о национальностях, которые ввиду определенных обстоятельств значительно отстали от России в своем развитии и следует создать для них условия развития, при которых они бы смогли достичь уровня развития великорусской нации. И.В. Сталин предложил для этого осудить как великорусский шовинизм, так и местный национализм, сложившиеся в России еще при царизме. Съезд единодушно осудил оба эти уклона.

Политику НЭПа тут же пытались осудить политические уроды типа Ломинадзэ и Шацкина, но эта недальновидность в политике не сравнима с оголтелой пропагандой которую повели Радек, Зиновьев, Сокольников, Каменев, Шляпников, Бухарин, Рыков и др. под руководством Троцкого, открыто преклонявшиеся перед вечностью и «могуществом» капитализма требовали для него создание командных высот в Советской власти, в народном хозяйстве и для этой цели создавать концессии или совместные с частным капиталом общества. Здесь важно отметить, что горбачевская перестройка началась именно с этого требования, которое повлекло вслед возрождение капитализма. Надо отдать должное опыту молодой Советской власти, в отличие от руководства горбачевского СССР не пошедшей на поводу троцкистов. А тогда партия, почувствовав близкое дыхание этих «преображенцев» решила сделать чистку своих рядов. «Очистить партию от мазуриков, от обюрократившихся, от нечестных, от нетвердых коммунистов и от меньшевиков, перекрасивших «фасад», но оставшихся в душе меньшевиками». (Ленин В.И., Полн. собр. соч., т. 44, с. 124)

Этот ленинский призыв в массовом порядке был воспринят в рядах рабочего класса. Многие заводские газеты брали его в качестве основного девиза и призыва действовать и разоблачать примазавшихся для совершения своих мелких делишек носителей партбилета для прикрытия. Это было свидетельство того, что проблема и задача была насущной и актуальной для действий Советской власти в этом направлении необходимо было действовать и на будущее.

Политика НЭПа укрепила союз рабочего класса и крестьянства на новой основе, упрочив тем самым диктатуру пролетариата. Крестьяне середняки стали активно помогать советской власти в борьбе с кулацким отребьем. Бандитизм практически полностью был ликвидирован. Советская власть сохранила таким образом все руководящие посты в промышленности, сельском хозяйстве, на транспорте и в банках, во внутренней и внешней торговле. Начался период медленного, но уверенного подъема всего хозяйства страны Советов.

В марте 1922 года состоялся XI съезд партии. Он заявил о том, что период отступления завершился, теперь цель другая — перегруппировать силы и повести решительную борьбу за социализм. Вопрос стоит «кто кого?» и в этом вопросе важнейшим будет союз рабочего и крестьянина. Не менее важно было и образование в этом же году Союза Советских Социалистических Республик. Большинство из народов СССР, впервые в истории начали создавать национальную государственность на основе опыта и практики Советов в России. Советы этих новых республик стали вовлекать в государственную и общественную работу широкие массы трудящихся. И весь союз народов СССР укреплял свою государственную власть, политическую активность, а также экономическую самостоятельность. В дальнейшем был ликвидирован частнохозяйственный сектор сельскохозяйственного производства через раскулачивание и коллективизацию.

Все это вместе взятое позволило В.И. Ленину, выступая на заседании Моссовета, заявить: «я верю — из России нэповской будет Россия социалистическая». Это было его последнее выступление перед народом страны Советов. Оно и стало его завещанием, которое Советский народ выполнил с честью и социализм в СССР победил полностью и окончательно к средине 30-х годов. В своих последних статьях Ленин, уже будучи больным, наметил подробный план строительства социализма. Этот план часто называют кооперативным планом, но суть в том, что кооперация предусматривала способ обмена произведенными продуктами рабочим и крестьянином и тем самым все более совершенный тип этого обмена, переходящего в обмен произведенным продуктом без участия денег или, по крайней мере, таким их эквивалентом, который делает их не деньгами. Ленинским кооперативным планом был предусмотрен переход от мелких крестьянских хозяйств к крупному коллективному хозяйству — колхозам. Ленин подчеркивал, что в этом плане надо действовать и в промышленности на основе создания все более и более кооперированных производственных мощностей.

Но троцкисты стали объединяться в одну сплоченную против Советской власти силу, из разного рода отребья — троцкистов, «децистов», октябристов, «левых коммунистов», «рабочей оппозиции» и прочего сброда, ставящего план восстановить фракционность в партии, которая была под запретом со времени X съезда партии. Троцкисты издавали воззвания и обращения, принуждая партию обсуждать это «творчество». Но они не предполагали, что это может обернуться против них, как оно и произошло. Конкретные обсуждения, например в московской партийной организации принесли им полный разгром и на голосовании они получили мизерное количество «за», и то в основном от партийцев вузовских организаций. А в январе 1923 года 13 партконференция осудила этот уклон как мелкобуржуазные происки в рядах большевиков и в дальнейшем ряд боле авторитетных партийных организаций поддержали в этом вопросе партию и ее руководителя И.В. Сталина, который предложил «похоронить троцкизм как идейное течение».

В январе 1924 года 21 числа рабочий класс и крестьянство, весь народ России постигла тяжелое горе — умер В.И. Ленин. Это горе и утрата вождя мирового пролетариата и создателя первого в мире государства рабочих и крестьян — быстро разнеслась по всему миру. Это всеобщее горе народов не имело границ. В день похорон мировой пролетариат объявил пятиминутную остановку всех работ. Рабочий класс России решил поддержать партию многотысячными коллективами по заводам и фабрикам. Рабочие подавали заявления о вступлении в партию. Это был названный впоследствии «Ленинский призыв» в партию, значительно укрепивший партию как авангард рабочего класса.

Самоотверженным трудом рабочие и крестьяне к 1926 году вывели страну на уровень довоенной продуктивности. Эта направленность улучшений в последующие годы шла по возрастающей. Росла производительность труда на предприятиях и в колхозах, росли, соответственно, доходы рабочих и крестьян. С этим росла и политическая активность народных масс. Рос авторитет Советов, проводивших такую политику.

Наблюдавшим этот рост троцкистам не давало покоя такое положение дел, и они решаются на создание «новой оппозиции» в масштабах ленинградской партийной организации, которая должна выступить против ЦК партии на XIV съезде. Положение в партии было критическим, крупнейшая парторганизация выступила против ЦК. С политическим докладом на съезде выступил И.В. Сталин, обобщив опыт строительства социализма после XIII съезда и давший полную картину экономического роста внутри страны и политического укрепления, в том числе на международной арене. Была поставлена задача взять курс на индустриализацию страны, создающую основу для строительства социализма. В состоявшихся после доклада дискуссиях все предлагаемые троцкистские инициативы были отвергнуты и отброшены как попытки помешать выполнению задач съезда и впервые на съезде по выступлениям зиновьевцев стало ясно, что это троцкисты и к ним необходимо относится как к троцкистам.

На съезде по предложению Сталина И.В. были рассмотрены два уклона: один — отношение к кулаку и второй — отношение к середняку. Один из них «правый» другой «левый» — оба подлежат отсечению и у партии есть силы это сделать. И съезд по этим уклонам принял правильное решение. Оба они были устранены. Было вынесено постановление съезда о курсе к полной победе социализма в СССР. В отношении оценки роли XIV съезда Сталин отметил, что его основной заслугой стало взятие курса на победу строительства социализма.

Подводя итог опыта Советов этого периода следует отметить то, что новая экономическая политика позволила восстановить народное хозяйство CCCР и позволила переходить к новому периоду, индустриализации всей промышленности страны, от гражданской войны к периоду мирного строительства, который был миром относительным и сопровождался оголтелыми нападками троцкистов — доверенных мировой буржуазии. Это будет сопровождать всю историю Советской власти. Но даже тогда, когда троцкисты своими действиями совершат контрреволюцию и разрушат СССР и тогда мировому империализму не будет покоя от России, которую он не без оснований считает носителем смертельной опасности. Поэтому он постоянно преследует задачу раздробить и уничтожить по частям Россию.

5. Советы в период 1926–1929 годов

Пройдя восстановительный период промышленность и сельское хозяйство Советы создают основу для индустриализации, которая прежде всего предусматривает задачи:

– переоснастить действующие фабрики и заводы новым оборудованием и техникой по ее обслуживанию, обучить персонал работать на этом оборудовании;

– построить новые предприятия для самостоятельного производства машин и станков как для существующих заводов и фабрик, так и для вновь построенных, которые делают всю индустрию страны самодостаточной и устойчивой во всех отраслях;

– задать опережающие темпы развития тяжелой индустрии для ускорения производства машин и оборудования как для тяжелой, так и для легкой промышленности.

Для социалистической индустриализации необходимо было создавать заново целый ряд производств, которых не было в царской России — построить новые машиностроительные, станкостроительные, автомобильные, химические, металлургические заводы, наладить собственное производство машин и оборудования для электростанций, увеличить в связи с этими задачами добычу угля и металла.

В связи с опытом войны требовалось создание военной промышленности по производству артиллерии, снарядов, авиации, танков, пулеметов. Для сельского хозяйства требовались трактора и уборочная техника, оборудование для переработки и хранения продуктов сельскохозяйственного производства. И все это надо было сделать в кратчайшие сроки, так как капиталистическое окружение не давало иллюзий о своих намерениях жить в мире.

В займах Советскому Союзу от всех буржуазных стран Европы и США было отказано и поэтому необходимо было обойтись только внутренними ресурсами. Но страна имела все необходимое для этой цели — и природные, и главное, трудовые резервы для движения к развитой индустриальной стране. Этими резервами стало возможным решить поставленные задачи, организуя дело по-социалистически.

В короткие сроки удалось наладить производство необходимых машин для развития индустрии и тракторов для сельского хозяйства. Посмотреть, как работает «железный конь» собиралась вся деревня и смотрела как на чудо. Вскоре народ привыкал к такому явлению и уже стал его принимать не как чудо, а как обычное явление своего труда. Рабочие и крестьяне были вдохновлены тем, что государство, в котором они были сами хозяева, развивало всё в интересах народа. И сам народ, осознавший такие цели, делал свою историю сознательно. Не за страх, а за совесть, как говаривали в те времена.

Все доходы, получаемые от такого хозяйства, поступали в распоряжение Советской власти, и при экономном подходе шли на развитие тех направлений, которые в этот момент выдвигались в качестве главных для решения. Как правило, они были предусмотрены единым планом развития в порядке их важности. При такой постановке с каждым годом ресурсы пополнялись и увеличивались. Появилась возможность из этих ресурсов строить Днепровскую гидроэлектростанцию, Туркестанскую сибирскую железную дорогу, Сталинградский тракторный завод, автомобильный завод «ЗИС», тысячи других предприятий.

Эти вложения можно сравнить следующими показателями: если в 1926–27 гг. эти вложения составляли 1 млрд. руб., то через три года они составили 5 млрд. руб. или увеличились в 5 раз. Предвидевшие это капиталисты усматривали здесь свою гибель.

И в мае 1927 года «твердолобые» — английские консерваторы организовали провокационный налет на Советско-английское предприятие «Аркос» и под этим предлогом закрыли торговые отношения с СССР, разорвав дипломатические отношения. Вслед за этим белогвардейцы в Польше, в Варшаве 7 июля 1927 года убили посла СССР тов. Войкова П.Л., за этим последовал ряд подобного рода диверсий, в которых со всей очевидностью присутствовали английские способы ведения таких провокаций.

По поводу этих провокаций в июле 1928 года, выступая на пленуме ЦК ВКП(б), тов. Сталин скажет на этот счет следующее: «По мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть… будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперед рабочего класса и основных масс крестьянства». Добавив при этом, что создается «единый фронт от Чемберлена до Троцкого», которые в своем служении делу провокаций не делали перерывов и в результате добились того, что в ноябре 1927 года Троцкий и Зиновьев были исключены из партии.

А поступь социализма тем временем шла к своей победе уверенно и настойчиво — к концу 1927 года удельный вес промышленности в хозяйстве страны составил 42 процента. Рос и социалистический сектор промышленности, составивший в этом году уже 84 процента по сравнению с частным в 14 процентов. Опережающими темпами рос сектор тяжёлой промышленности, страна превращалась в промышленную державу медленно, но уверенно.

Но иначе в 1927 году выглядели дела в введении зернового хозяйства. Здесь в связи с определенными свободами продналога сложилась ситуация дефицита продаваемого зерна государству, из всего зерна только треть от того, что требовалось для снабжения города, было предложено крестьянскими хозяйствами. Сложилась ситуация прогнозируемого голода в городах. Советское государство встало перед конкретной задачей перехода к коллективному ведению сельского хозяйства — колхозам, решению которой и был посвящён состоявшийся XV съезд партии в декабре 1927 года. Для успешного развития социалистического строительства страны Советов Съезд принял первый пятилетний план. Съезд также одобрил исключение Троцкого и Зиновьева из партии и добавил в список исключенных таких видных троцкистов как Преображенский, Раковский, Пятаков, Серебряков, И.Смирнова, Каменев, Саркис, Сафаров, Лившиц, Мдивани, Смилгу, и всю группу «демократического централизма» во главе с Сапроновым, В. Смирновым, Богуславским и Дробнисом и др..

Как позднее оказалось, большая часть из них под руководством Троцкого, Радека, Крестинского, Раковского, Сокольникова и др. были ничем иным, как шпионской группой иностранных разведок; Каменев, Пятаков, Зиновьев и их группа были заняты налаживанием связей с врагами СССР для организации совместной борьбы против государства и народов СССР.

Съезд также принял ряд директив по борьбе с кулачеством, позволявших изымать зерно у кулаков, не согласных продавать его государству по твердым ценам. Эти меры приняли характер чрезвычайных только на тот период, когда проблема будет решена. Беднота и середняки включились сразу и активно в эти мероприятия, благодаря чему кулачество было изолировано, а потом сломлено. И к концу 1928 года у государства скопилось достаточное количество запасов зерновых чтобы снова продолжить начатые планы и развиваться.

В этом же году было раскрыто дело так называемых «шахтинцев», которые вели подрывную работу в промышленности, организуя такие преступные действия как неправильное проектирование шахт, порча вентиляции и машин, устройство обвалов шахт, взрывы, поджоги на заводах и электростанциях. Вредители сознательным образом задерживали выплату зарплат, всячески ухудшали материальное положение рабочих и систематически нарушали условия охраны труда в нарушение советских законов. И хотя они понесли кару, но было ясно что рабочему классу придется учиться в этой области самим, так как «старые кадры», идя на поводу троцкистов, устраивали торможение развития рабочего класса, принося вред и стране Советов и ее авторитету среди крестьян и народных масс.

С этой целью было организовано массовое движение к учебе, куда привлекали проверенных рабочих, крестьян, ленинских комсомольцев. А троцкисты, видя такую обстановку, стали разрабатывать «теорию затухания классовой борьбы», внедряя теории внешней буржуазной идеологии о «мирном врастании капитализма в социализм». А на самом деле — дать возможность кулаку укрепить себя в деревне, а открытым врагам действовать наподобие «шахтинцев» в промышленности. Под руководством горе-учителей Бухарина, Томского и им подобных выращивалась молодежь, которая вскоре влилась в ряды антинародной борьбы и дать им решительный бой было просто необходимо для дела победы социализма. Им было сделано последнее предупреждение, после которого были обещаны жесткие меры. Тогда «правые капитулянты» решили отступить и заявили об этом в партийной печати, а буржуазная пропаганда разнесла это как раздоры в партии. Эту слабость момента тут же использовали открытые враги СССР.

Летом 1929 года они организуют с помощью китайских милитаристских кругов захват Китайско-Восточной дороги и нападение белогвардейцев на границе ее пересечения с Китаем. Но удар Красной армии был настолько мощным, что в короткий срок вояки белой окраски отступили и манчжурское руководство принуждено было к заключению мира. И мирный советский народ снова приступил к строительству своего государства в направлении к социализму.

По пятилетнему плану 1928–1933 года в виде капитальных вложений предусматривалось освоить 65 млрд. руб. Основные объемы вложений предусматривали обновление машина и оборудования в промышленности, на транспорте и в сельском хозяйстве. При этой грандиозности план был воспринят народом как результат тех усилий, которые в него были вложены ранее опытом и практикой Советской власти и которая в этой связи стала основой развития государства, в котором сами массы своим творчеством создают условия и обстоятельства для таких масштабных действий. Секрет успехов лежит в сущности такого государства, как страна Советов.

К концу 1929 года невиданными до этого темпами стали развиваться и колхозы. Это позволило тов. Сталину определить его как год «великого перелома». В колхозы пошли люди массовым образом, целыми селами, пошел целый класс или середняк. Политика, правильно определенная в его отношении: не давить, не заставлять, не принуждать сработала, и он добровольно стал идти в колхозы. В этом и была суть перелома.

Страна Советов приобрела новый опыт и подтверждение ленинской теории кооперативного строительства социализма, что означало действовать в единстве организации, планирования и сознательного труда во всех делах производственных отношений как в тяжелой, так и в легкой промышленности и сельском хозяйстве.

6. Советы в период завершения строительства социализма и его полной победы в 1930–1936 гг.

Мировая система капитализма в этот период впадает в очередной, циклически повторяемый, промышленный и торговый кризис, который совпал в этот раз с кризисом в сельском хозяйстве. Такое сочетание стало особо тяжелым для экономики стран, вовлеченных в кризисное состояние.

В противоположность этому в СССР только за три года с 1930 по 1933 год промышленное производство выросло в два раза — на 201 процент. Отличием и преимуществом социалистического хозяйствования, как планового, состоит в том, что ему не свойственны кризисы вообще, если их не устраивать искусственно. И это обстоятельство делает социализм еще более привлекательным в мировом масштабе в качестве будущего для развития всех народов и государств.

Кризис крайне обострил отношения между странами империализма, и спасающими состояния за счет колоний, где колониальный режим открытым образом занимался грабительством и поборами неимоверных масштабов и границ, доводившим колонии до голода, разрушения экономики и нечеловеческого образа жизни и страданий. Тов. Сталин на XVI съезде партии в отчетном докладе характеризовал это положение как период наступления на интересы рабочего класса с помощью фашистcкой диктатуры, или режима, который устанавливается наиболее шовинистическими, наиболее реакционными кругами финансового капитала. Возможны и агрессивные войны за передел колоний и сфер влияния, для обогащения за счет слабо развитых и слабо защищенных стран. Проявлениями такого рода стала японская интервенция на Китай в Маньчжурии с дальнейшими планами захватить северный Китай и советский Дальний Восток.

В Европе финансовый капитал наряду с фашистской Италией приступил к формированию фашистской Германии и, уже под ее крылом, фашистских режимов в Венгрии, Румынии, Испании, Португалии.

А в СССР за 1929–30 гг массовое вступление в колхозы середняка завершило формирование основы прочного и надежного ведения сельского хозяйства, вооруженного к этому времени современной техникой, возможности которой были умножены коллективным трудом. Сельское хозяйство стало на рельсы наиболее свойственного ему способа производства впервые за всю историю человечества, показывая возможность высокопроизводительного труда в этой области общественного производства. Это подготовило такую ситуацию, когда стало возможным избавится от кулачества как класса, путем сплошной коллективизации, что выражалось в создании колхозов и совхозов, где места кулакам уже не предусматривалось. Это также стало тем опытом Советов, который стал действовать на укрепление их власти и способствовал росту и развитию Советов. К 1927 году коллективное сельское хозяйство уже производило больше зерновых, чем кулацкий сектор. К 1929 году советская власть стала проводить политику ограничений кулачества. Обкладывая его повышением налога и принуждением к продаже зерна по прочным государственным ценам, ограничением размеров кулацких земель и законом об ограничении найма рабочей силы в единоличные хозяйства. Рядом законов были созданы условия, при которых кулаку было невыгодно арендовать землю и нанимать рабочую силу.

Начался период раскулачивания — крестьянам было разрешено отбирать землю, машины и инвентарь в пользу колхозов. Экспроприация кулака прошла, но средства производства перешли не к государству, а в коллективное пользование крестьян. В этом была разница по сравнению с экспроприацией в промышленности. Так образовался вид крестьянско-колхозной собственности. Это была революция советской власти сверху, поддержанная массами крестьянства снизу. Это позволило решить ряд задач Советской власти. Ликвидировать самый многочисленный класс, откуда можно было ожидать реставрацию капитализма в стране. Освободится от зависимости личных хозяйств и перевести их в коллективные. Социализм таким образом вошел в сферу одного из наиболее обширных производств, создающих жизнеспособность существующей власти.

Проводя политику ликвидации кулака в 1933 году наряду с огромными успехами, наметились действия в руководстве этой политикой, когда руководители на местах пытались ее делать насильственным путем, применяя для этой цели недозволенные действия, подменяя добровольность вступления в колхозы и совхозы методами принуждения. Вместо подготовительной и воспитательной работы в руководстве возобладали частенько бюрократия и показухи дутыми цифрами темпов и количества вступивших. Поспешившим в этих делах чиновникам удавалось провести «коллективизацию» не только основных средств производства сельхозтруда, но и жилых домов, нетоварного мелкого рогатого скота и домашней птицы, что было совершенно явным перегибом старателей отчетных цифр, действий под козырек и тотального соглашательства перед начальством. Что по понятным причинам было не на пользу общего дела, а во вред.

Наиболее «послушные» московские и подмосковные руководители требовали «ускорения» коллективизации к концу 1930 года при том , что ее сроки были определены Советской властью до 1933 года. Но их превзошли по всем показателям в республиках Азии и Закавказья. Кулачество этих районов вело открытую пропаганду, призывая тех, кто подлежал таким недальновидным действиям властей, убивать скот и птицу. Действующей советской власти это все записалось в отрицательный опыт. А в феврале 1930 года появились признаки недовольства властями и выступления, организованные кулачеством. В марте Сталин И.В. публикует статью «Головокружение от успехов», где дает оценку происходящему и предлагает ряд мер для решения «левого» перегиба. Это стало успокоением для возмущенной крестьянской массы. Но последствия таких действий имеют пагубное свойство накапливаться и в самые неблагоприятные периоды они снова дают о себе знать Опыт последующей истории и развал СССР тому свидетельство. Советская власть, как руководящая сила, имея такой опыт должна будет теперь всегда его помнить и решительно пресекать негативные действия.

Принятые на этом опыте решения и резолюции партии 1930 года стали постепенно выпрямлять ситуацию в нужное русло. Стало ясно, что необходимо проходить путь артели и только потом, усвоив ее опыт, строить коммуну. Отсталость села дело трудное и долгое для исправления и воспитания и требует терпения и гибкости политики обращения с ним. Об этом много сказано и написано, и еще больше будет написано, но главное здесь то, что село в своих действиях всегда идет за рабочим классом.

В промышленности и в индустриализации страны темпы были выше, и пятилетний план был выполнен за четыре года. Наступила возможность произвести реконструкцию существующих заводов и фабрик. Она предусматривала и обновление парка машин и оборудования. Поскольку они были импортные, вместе с этим возникла необходимость на период обучения работы на них привлечь иностранных специалистов. Здесь опять наметился перегиб. Советские руководители нередко самоустранялись от руководства производством, лишь подписывая подготовленные иностранными специалистами указания.

Понятно, что такое отношение обрекало промышленность на снижение темпов ее развития в период реконструкции. Ситуацию усугубляли те работники из класса служащих, которые хотели снять ответственность с себя за принятые решения и переложить ее на «спецов», пусть даже иностранных. Эта политика «коммунистов» — служащих была явным вредительством, обрекавшим страну Советов на отсталость и прозябание на шаткой идеологии. Тов. Сталин, как всегда, нашел на этот счет необходимые слова чтобы исправить ситуацию. «Наша страна отстала от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пройти это расстояние за десять лет. Иначе нас сомнут». И выдвинул Лозунг «Техника в период реконструкции решает все!». Большевик и овладевающий техникой специалист стали героями и примерами для подражания и дело пошло. Стала складываться новая социалистическая научно-производственная интеллигенция рабочего класса и крестьянства, составившая позднее основу всего промышленного и сельскохозяйственного руководства.

А недобитое кулачество деревни тем временем организовало новые нападки на хозяйство, вызвав тем самым спад производства сельхозпродуктов. Для исправления ситуации были созданы политотделы при машинно-тракторных станциях. Кроме того для укрепления руководства колхозами, были организованы отряды из передовых рабочих в размере свыше 25 тыс. человек, возглавивших наиболее сложные колхозы. Это дало желательный результат. К 1934 году колхозы уже охватывали три четверти всего хозяйства и прочно закрепились в качестве ведущей в деревне формы хозяйствования. А у промышленности появилось твердое основание для своей передовой роли в основном производстве страны.

Это позволило заявить тов. Сталину на январском 1934 года пленуме ЦК партии, что Россия из аграрной страны стала индустриальной. Социалистическая система позволила перейти на 7-часовой рабочий день. Было также впервые заявлено, что теперь можно и нужно обратить внимание на с идейно-политическую работу, так как остатки мелкобуржуазного сознания сохраняются и окружение капиталистическое ими воспользуется сразу, если эту работу упустить или ослабить. Надо учиться правильной расстановке людей, регулярно делать проверку эффективности работы и помнить завет Ленина о том, что подбор людей и контроль исполнения лежат в основании руководства. В слабой проверке полноты и правильности исполнения принятого решения и лежит корень зла всей нашей руководящей работы. Это никогда не следует терять из вида, особенно сейчас, когда капиталистическое окружение готовит с помощью наших внутренних нанятых врагов — банд убийц, вредителей, шпионов, троцкистов и зиновьевцев диверсии, вредительство и террор, надеясь на восстановление капитализма в СССР. Советская власть карает и будет карать этих предателей, шпионов и изменников Родины как выродков человеческого рода.

Советская власть после этого периода реконструкции промышленности вступила в период, когда нехватка техники была восполнена и работа на ней стала требовать новых кадров, которые эту технику еще должны обслуживать и ремонтировать. Старый лозунг «техника решает все» необходимо заменить на лозунг «кадры решают все». Политический вопрос теперь стоит так. Кадры — самый ценный капитал и их представляет рабочий класс. Следовательно ему принадлежит все, в том числе руководство — иначе нельзя себе представить политику Советской власти.

И страна Советов показала и здесь пример достойного выполнения поставленной задачи — передовые кадры, дающие пример характера социалистического труда, росли на глазах всего общества и вдохновляли труд всех советских людей. Отдельные ударники труда и целые бригады в ходе социалистического соревнования показывали образцы такого труда, который граничил с трудовым героизмом. Примечательно то, что родилось оно на Донбассе на шахте «Центральная Ирмино», где бригада под руководством Алексея Стаханова показала невиданный до того времени результат вырубки угля. За ними появились рекордсмены в других отраслях: Бусыгин, Крвонос, Сметанин, Мусинский, Паша Ангелина и многие другие. За ними шли по всей стране рабочие и колхозники, и это способствовало росту благосостояния людей, их культурному и духовному обогащению, в отличие от капитализма при котором такой рост привел бы к тому, что этот рекордный труд стал бы оплачиваться так же, как и обыкновенный средневзвешенный, как это показано в Капитале К. Маркса. Ударный труд невыгоден рабочему при капитализме в силу мертвящей хватки частнособственнических отношений в производстве, где основную долю произведенного рабочим продукта забирают капиталисты, а труд рабочих оплачивается по минимуму, как кормят животных в хлеву, чтобы использовать их рабочую силу на следующий день. Разница тут огромная и осознание этой разницы придет к рабочей массе, когда будет уничтожена власть капитала.

Рост благосостояния всех строителей коммунизма привёл к тому, что в 1936 году были запрещены аборты и развернуто строительство роддомов, ясель, детсадиков, школ, молочных кухонь, пионерских лагерей на лучших участках Черноморского побережья и Азовского моря — всего необходимого для воспроизводства нового человека.

На VIII Чрезвычайном съезде Советов в 1936 году было констатировано, что общественное производство стало основой советского социалистического хозяйства и это стало также основой зажиточной и культурной жизни Советского народа.

Стали стираться классовые различия между городом и деревней, между умственным и физическим трудом в связи с доступностью возможностей для всестороннего развития всех членов общества. Эксплуататорских классов в СССР не осталось.

Вся власть в городе и деревне принадлежит рабочим и крестьянам в лице Советов депутатов трудящихся. Выборы своей власти народ осуществляет всеобщими выборами, ограничение имеется только по возрасту — с 18 лет. Выборы является равными, каждый гражданин имеет только один голос со всеми остальными гражданами. Прямыми выборами граждане избирают все низовые и до самого высокого уровня в Верховный совет. Таким образом с такой основой общество может потребовать от каждого выполнять свои трудовые обязательства «От каждого по способности, каждому по труду».

Заключение по опыту Советов для перспектив борьбы пролетариата

При анализе роли и опыта Советов от их возникновения до периода окончательной победы социализма к 1936 г. важен вывод о том, что роль Советов и руководящая роль рабочего класса были связаны единством осуществления диктатуры пролетариата как действительной рабочей демократии через форму Советской власти, власти депутатов, избираемых из рабочего класса по предприятиям и отзываемых там же. Это позволяло осуществлять власть в интересах рабочего класса и, тем самым, в интересах всего трудового народа СССР.

В опыте Советов бывали периоды, когда им приходилось отступать и даже временно исчезать, но они возрождались снова и снова, как только складывались условия и обстоятельства. Действуя таким образом в процессе хода общественной жизни Советы продолжали свое справедливое дело «творчества масс», осознавших свою силу в лице пролетарских органов власти. Устойчивое их положение сложилось только к периоду пролетарского государства в 1917 году и это стало решающим для превращения Советов в действительную государственную власть рабочего класса. По-другому не может быть в виду масштабов осуществления власти на деле и необходимости ее постоянного контроля со стороны рабочего класса.

В опыте Советской власти проявилось демократическое участие масс в строительстве социализма, который дает возможность рабочему классу, осуществляющему ведущую руководящую роль в социалистическом государстве, строить бесклассовое общество.

Сила Советов в тесной их связи с предприятиями, выдвигающими кандидатов и организующими выборы, а также быстрый отзыв не оправдавших доверие депутатов. Народ в действительности делал свою историю, и делал это сознательным образом. Сила Советской власти исходила и из науки, марксистско-ленинской теории, которой она руководствовалась в своих действиях, формируя тем самым мировоззрение каждого и общественное сознание в целом. И наконец эта теория давала возможность делать прогноз дальнейшего движения и предвидеть заранее те проблемы, которые необходимо будет решать, до наступления их следствий. Обретенный опыт должен возвратиться в теорию в виде новых положений и изменить или заменить устаревшие и пришедшие к противоречию в себе положения.

История и опыт Советов как власти и творчества масс научила нас и тому, что обычная парламентская форма власти является неустойчивой для пролетарского государства, может способствовать возврату власти капитала.

Февраль 2023 года