Осторожно, «необольшевизм»

С.В. Митин

Каждая партия выбирает свой путь развития, обособляясь от других того же направления, защищая свою точку зрения по самым важным вопросам борьбы. Мы знаем, что лучшая защита — это нападение, и таким способом многие партии, организации и движения отстаивают исключительно свой правильный путь. Нападки на Рабочую Партию своей целью прежде всего имеют создать образ правильности своего направления, своей стратегии и тактики, своих теоретических взглядов.

Нас обвиняют в меньшевизме. Обвиняют бывшие товарищи, которые одних исключили из своих рядов, другим создали невыносимые условия для совместной работы, вынудив тем самым выйти из партии. Если меньшевизм — это мелкобуржуазность, интеллигентская податливость моменту, политика зависимости от буржуазии, то почему из первых троих исключенных двое — это рабочие-организаторы профсоюзов и забастовок? Нет ли в этом желания перенести факты «с больной головы на здоровую», не есть ли в этом поиска соринки в чужом глазу и игнорирования бревна в своем?

В.И. Галко в своей статье «Современный меньшевизм» приводит цитаты В.И. Ленина которые вопреки воле автора разоблачают на самом деле деятельность современной РПР.

Формальным поводом исключения из РПР рабочих было не соблюдение партийной дисциплины. Но на самом деле причина в том, что люди, перешедшие от бесконечных разговоров о классовой борьбе к ее осуществлению, стали очень неудобны партии, которая везде только и призывает к борьбе. Вот в этом раскрывается суть «необольшевизма» РПР: на словах призывать к борьбе, на деле отказываться от нее. Отрыв революционной фразы от революционных действий, вот что демонстрирует РПР сегодня.

Да, мы нападаем на инициативу создания рабочих секций в «желтых» профсоюзах. Если Российский комитет рабочих это дышащий на ладан, сохраняющий лишь формальную жизнеспособность орган, существующий лишь благодаря инъекциям дважды в год со стороны РПР, то рабочие секции и городские объединения рабочих изначально мертворожденные создания. Нельзя развивать объединения рабочих при этом удушая само рабочее движение. РПР не становится во главе классовой борьбы, она плетется в хвосте, и, доставая из пыльных сундуков забытые формы организации, зовет рабочих принять этот хлам. Само рабочее движение рождает нужные ему формы организации, а не наоборот, когда в готовые формы пытаются затолкать набирающее обороты движение трудящихся.

В свете последних событий становится ясно видно суть «необольшевизма» РПР: революционная фраза и по видимости организация борьбы рабочего класса, а на деле – консерватизм, хвостизм и удушение формализмом рабочего движения. Можно еще много приводить фактов и доводов в пользу того, что сама РПР тотально заражена меньшевизмом, но для этого нужна отдельная подробная статья.

Поэтому в заключении лишь приведу высказывание В.И. Ленина о классовой борьбе и каждый, кто ее прочитает, пусть ответит на простой вопрос: а ведет ли партия в которой я состою классовую борьбу?

«Но что такое классовая борьба? Когда рабочие отдельной фабрики, отдельного ремесла вступают в борьбу со своим хозяином или со своими хозяевами, есть ли это классовая борьба? Нет, это только слабые зачатки ее. Борьба рабочих становится классовою борьбою лишь тогда, когда все передовые представители всего рабочего класса всей страны сознают себя единым рабочим классом и начинают вести борьбу не против отдельных хозяев, а против всего класса капиталистов и против поддерживающего этот класс правительства. Только тогда, когда отдельный рабочий сознает себя членом всего рабочего класса, когда в своей ежедневной, мелкой борьбе с отдельными хозяевами и с отдельными чиновниками он видит борьбу против всей буржуазии и против всего правительства, только тогда его борьба становится классовой борьбой». (Т4, с.187)

Медицинский техник
Митин С.В.