Женщины редко участвуют в политике. Осторожные и осмотрительные, они оставляют мужчинам дела профсоюзной борьбы, не спеша рисковать своим рабочим местом. Крики и лозунги — дело мужчин, а борьба — от природы не женское дело. Борьба — не женское дело “от природы”? Однако “природа”, особенно представленная в мире зверей, почему-то считает иначе. Вы когда-нибудь пытались забрать щенка у его рычащей мамаши? Вы когда-нибудь видели, как от ярости дикой свиньи, защищающей своих поросят, шарахается медведь? Перепелка летит прямо на врага, защищая свое гнездо. Каждый охотник знает, кто самый опасный в мире зверь: это мать, у которой посмели тронуть детеныша.

Но разве… Читать далее →

….Вы понимаете, что произошло?
Вы пришли в партию, которая борется с КАПИТАЛИЗМОМ, и сказали: Ребята, у меня есть успешный БИЗНЕС-ПРОЕКТ, который нам сильно поможет. Рекламный. И половина прочитавших ваше письмо захихикала в ладонь, вспоминая себя в недавнем прошлом, а другая, кто погорячее – тут же кинулась бить вас теоретическими канделябрами. )))) Я эту картину наблюдаю не впервые, и каждый раз одно и то же. Ничего, скоро и вы будете наблюдать, как из голов новичков выбивают буржуазную кашу, и принимать в этом активное участие.
Думаете, вы первый пришли с гениальной идеей, и искренней уверенностью, что она сильно поможет в партийной борьбе?… Читать далее →

Почему диктатура пролетариата означает диктатуру рабочих с крупных предприятий?

Много раз поднимался данный вопрос со стороны людей, недостаточно образованных в марксизме-ленинизме и иных, прямо враждебных коммунизму личностей. Чтобы ответить, нам придётся начать свою цепь размышления с конца. С того результата, которого хотят достичь и за который борются истинные коммунисты. С коммунизма.

Что такое коммунизм? Коммунизм это бесклассовое(!) общество, в котором реализован принцип “каждый по способностям и каждому по потребностям” или более точное ленинское определение – обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества.

Свободное всестороннее развитие всех членов общества обеспечивается наличием свободного времени и доступа к разного… Читать далее →

 Марксизм и ревизионизм. Дискуссия М.В.Попова и А.В.Бузгалина. Дом Плеханова, Ленинград, 18.01.2019.

Канал Фонда Рабочей Академии

Опубликовано: 19 янв. 2019 г.

https://www.youtube.com/watch?v=yl8v9h6FM0E

15:45

“Современный рынок – это рынок, на котором господствуют корпорации, манипулирующие людьми. Это рынок тотальный, манипулятивный. Рынок симулякров и знаков. Он далеко ушел от того что написано в капитале. И про этот рынок и про его анатомию сегодняшний марксизм сказал больше чем сказал Маркс и чем сказал Ленин” Вот только гражданин Бузгалин про этот рынок ничего не сказал, как не сказал и о его различии, видимому только гражданину Бузгалину и его единомышленниками, с тем монополистическим капитализмом,… Читать далее →

Лукьянов Александр Владимирович

На днях некто Павел Понаиотов разразился на интернет-ресурсе https://politsturm.com своим пасквилем «К критике буржуазного профессора, ч. 1»^[1]. Правда, его авторство лично мне, при беглом просмотре этого многобуквенного чтива, удалось установить только с третьего раза — он скромно подписался на заглавной картинке мелкими буковками. Скромняга!

Итак, разберём всё по порядку.

В начале своего опуса Понаиотов жалуется на отсутствие «фундамента» для таких как он «современных коммунистов» — профессора из Рабочей партии России подкачали. Очевидно, труды классиков марксизма-ленинизма для «современных коммунистов» фундаментом не являются. Для чего же этот «фундамент» нужен Понаиотову? Оказывается, для того, чтобы «определиться с… Читать далее →

В своих статьях С.Н.Чурякова («Колись, Понаиотов»), К.В.Юрков («Ответ политштурмовику») и М.В.Котов («К критике пролетарского профессора Попова М.В.») аргументировано показали, что публикация Понаиотова на сайте политштурма «К критике буржуазного профессора» демонстрирует полное непонимание азбучных истин марксизма и изобилует грубыми и явными подтасовками цитат В.И.Ленина, цель которых – искажение марксизма-ленинизма. Как известно, борьба с марксизмом-ленинизмом при внешнем его почитании – отличительный признак троцкизма. Перед нами дюжинные троцкисты.

Анализ сего опуса показывает, что сделан он с фальсификацией статистических данных, демонстрацией невежества в элементарных понятиях и отсутствием даже формальной логики.

Поскольку сколь значимый вывоз капитала из России не подтверждается никоим образом, чтобы придать видимость… Читать далее →

Можно долго разбирать бессмысленную обвинительную писанину, которая постоянно публикуется в сети в адрес пролетарского профессора Попова Михаила Васильевича, но какой смысл спорить с теми, кто не разобрался даже в азах тех трудов, которые цитирует? Эти люди путаются в элементарных понятиях, не могут отличить вывоз капитала от вывода денег за рубеж, не понимают, что такое фашизм вообще, как он рождается и пр., и пр. Они подобны двоечникам, утверждающим, что учитель математики не разбирается в дробях, потому что единственное, что у них ассоциируется с дробью — это барабан…

Но опасная тенденция состоит в том, что будучи профанами в областях, которые пытаются описывать,… Читать далее →

Некоторое время назад на сайте www.politshturm.ru была выложена статья за подписью некоего П. Понаиотова, в которой последний излагает критику деятельности Рабочей партии России, Фонда Рабочей Академии, а так же профессоров, многие годы, занимающихся пропагандой марксизма и борьбой за интересы рабочего класса. Статья эта интересна тем, что является копиркой с набора идей, высказываемых различными розоватыми персонажами, пытающимися теоретически оправдать открытую террористическую диктатуру финансового капитала во внешней политике США, которую можно наблюдать на протяжении десятилетий. К сожалению, надо признать, что с доказательной базой у г-на политштурмовика складывается ничуть не лучше, чем у его предшественников, но обо всем по порядку.

Начинает г-н… Читать далее →