Казеннов Александр Сергеевич – д.ф.н.,профессор,
руководитель Ленинградского отделения ФРА

Владимир Сергеевич Бушин – это выдающийся советский публицист, идейная глыба, сравнимая с самыми лучшими, самыми выдающимися публицистами XIX и XX веков. У него за несколько лет творчества сложилась целая галерея типичных образов «прорабов» и трубадуров «перестройки» и «реформ», как правило, чрезвычайно отрицательных. Поэтому у будущих граждан России будет возможность хорошо представить себе по этим образам наше время, его проблемы, его споры и лица. Но в центре этой галереи, среди самых отвратительных разрушителей России-СССР, останется наиболее раздутый антисоветской (российской и иностранной) пропагандой коллаборационист А. Солженицын. Недавно правительство богачей отметило 100-летие этого индивида, содействовало строительству музея и памятника ему в столице. Правда, широкого отклика в душах россиян эти мероприятия не встретили, «образ пророка» оказался виновнику правительственной суеты не по размеру. В значительной мере разоблачением этого образа мы обязаны В.С.Бушину. Читать далее →

Сталин сегодня велик для продолжателей пролетарской революции и страшен для буржуазии не потому что он – демоническая личность, а потому что он явился выразителем коренных интересов рабочего класса, продолжателем такого выражения коренных интересов рабочего класса, какое осуществлял Ленин. Рабочий класс принимал решения Сталина и его соратников как свои собственные. Для такого положения дел служили, во-первых, авторитет Сталина, завоёванный им в горниле Гражданской войны, во-вторых, – последующий опыт: претворение в жизнь решений партии оборачивалось ожидаемым народом улучшением жизни, а не обманом. Поэтому и выходит, что Сталин, вместе со своими соратниками, олицетворял и возглавлял диктатуру пролетариата. Таким образом его соратником становился и весь трудовой народ.

Читать далее →

Рассмотрение экономических проблем не должно ограничиваться описанием поверхности экономических отношений. М.В.Попов в своих работах дает понятие банков. Если коротко, то банк – это учреждение по обслуживанию производства. То есть предназначение банков, сфера деятельности которых – денежное обращение, – обслуживать производство, помогать его функционированию и способствовать развитию. А в определении банков, используемом в буржуазном законодательстве, сущности, которая просвечивает через бытие, нет и в помине. Толкаться в сфере внешних зависимостей, не доходить до сущности явлений, затушевывать внутренние противоречия – характерные черты вульгарной политической экономии.

Если банки выполняют свое предназначение, то они соответствуют своему понятию. Если нет, то они лишь по названию… Читать далее →

В Саблино, в музее Ульяновых-Елизаровых, где когда-то принимали в пионеры Володю Путина, 24 августа 2019 года состоялась научно-практическая конференция на тему «И.В.Сталин – вождь строительства социализма». Организованная Красным Университетом на базе Фонда Рабочей Академии как обычная российская конференция, она превратилась в международную, поскольку тема привлекла ученых и политиков из ближнего и дальнего зарубежья: Украины, Бельгии, и даже Южной Кореи.

Читать далее →

Людо Мартенс, основатель Партии Труда Бельгии

Людо Мартенс, основатель Партии Труда Бельгии, опубликовал эту книгу уже в 1994, во время оголтелой Ельцинщины, как опровержение `хорошо известных истин` о Сталине, ставших чуть ли не частью подсознания западного человека, и не только западного. Разоблачая мифы о `завещании Ленина`, насильственной коллективизации, уничтожении гвардии старых большевиков, сговоре с Гитлером и т.д., бельгийский коммунист утверждал, что сегодня `любая страна может только мечтать о таких достижениях, которые были при Сталине` и что правда о вожде написана кровью героев, избавивших мир от фашистской нечисти. В легендарной книге, посвященная защите исторической роли Сталина и партии большевиков,… Читать далее →

Совсем недавно информресурс «Политштурм» (далее – ПШ) опубликовал заключительную часть своей трилогии «К критике буржуазного профессора ч. 3» https://politsturm.com/k-kritike-burzhuaznogo-professora-ch-3/. К статье ПШ присовокупил выход ролика под названием «Почему Попов не марксист». Изначально хотелось ответить критикой на критику. Но, немного поразмыслив, я решил на примере критики ПШ внести свой вклад в пропаганду ленинизма как марксизма эпохи пролетарских революций. К сожалению, видно, что большинство так называемых левых вместо чтения Полного собрания сочинений Ленина предпочитают плодить далеко идущие бездоказательные заявления.

Первым делом хотелось бы сказать о той роли, которую себе отвели политштурмовцы, назвав себя независимым марксистским инфоресурсом. Независимым от кого? Мы ведь прекрасно… Читать далее →

Последнее время всё чаще и чаще приходится сталкиваться с “наукообразным марксизмом” – современной формой борьбы против интересов рабочего класса.

Статья на политштурме, под хайповым названием “К критике буржуазного профессора” – яркий тому пример. Основная задача таких статей – загрузить читателя аргументами и фактами, якобы имеющими за собой научную проницательность, и под видом марксизма-ленинизма провести свои реакционные идеи.

Начинают они обычно с беглой критики основного положения, после чего переключаются на второстепенные, менее существенные моменты. Это очень хитрый приём. У читателя в памяти остаётся разбор множества различных явлений, куча каких-то цифр, фраз, а бегло упущенная в самом начале суть некритично принимается, как… Читать далее →

Ну, если изначальное его понимание брать, то “пролетариат – это лишенный собственности”. Вот те, у кого ничего нет – это пролетариат. Значит, в пролетариат попадают бомжи, проститутки, так сказать, люди, которые потеряли всё, что у них было, бродяги всякого рода. И в то же время туда попадают и рабочие, туда попадают и крестьяне, туда инвалиды могут попасть и прочие… То есть пролетариат – это кто? Это страдающие.

И вот в чём отличие марксизма от предшествующих течений, что он из всего пролетариата выделил его ядро. Это не те, которые просто страдают, кому выгодно было бы изменить общественный строй, а те, кто… Читать далее →

Прошло более 200 лет со дня завершения публикации одного из величайших произведений человечества — книги великого мыслителя-энциклопедиста Георга Вильгельма Фридриха Гегеля «Наука логики». И около 180 лет со дня, когда завершилось творчество последнего создателя целостной завершённой философской системы, равной по объёму разработки философских и научных проблем целостному мировоззрению.

В своём отправном пункте оно было идеалистическим, по методологии разработки конкретны наук — в значительной мере метафизическим, а по разработке проблем обществознания оно было в значительной мере консервативным и эклектическим, поэтому и наиболее быстро устаревшим. Но в своём методологическом диалектическом основании — «Науке логики» — это мировоззрение сохранило (сняло, как сказал… Читать далее →