Размышления доктора философских наук А.С. Казённова

1. 00:12:19 “Изложения Андрея Фурсова, как пример некоторой манеры современных неправильных размышлений.”
2. 00:17:11 “Сущность государства – диктатура класса.”
3. 00:23:35 “Признаки государства Энгельса.”
4. 00:36:37 “Кочетов об инфантилизме молодёжи (ред.: возможно, как последствие сталинских времён).”
5. 00:46:34 “Государство – это надстройка, самостоятельная сущность. 17 год – было одно государство, а стало другое. 91 год – было одно государство, а стало другое.”
6. 00:50:08 “После 17 года 18 лет при социалистической надстройке был капиталистический базис.”
7. 00:68:30 “Вопрос партийной организации и общины в управлении предприятием. Представительство в Советах от трудового коллектива, а не от территории.”
8. 00:71:43 “Под воздействием международной… Читать далее →

С.В. Митин

А.В. Круглов в своей критической статье: «И еще пару слов о государстве», конечно не ограничился парой слов, и написал достаточно объёмную работу. В ней он разбирает мою статью : «Еще раз о государстве», которая является лишь продолжением другой статьи: «К вопросу о контрреволюции». Надеюсь, что свои выводы критик основывает на обеих статьях.

Вот с чего начинает разбор А.В. Круглов. Он приводит цитаты:

«Государство предполагает особую публичную власть, отделённую от всей совокупности постоянно входящих в его состав лиц».

«Мы видели, что существенный признак государства состоит в публичной власти, отделённой от массы народа».

«Обладая публичной властью… Читать далее →

С.В. Митин

Перевороты в науке случаются нечасто в человеческой истории, потому очень посчастливилось тому, кому пришлось жить в тот период времени, когда они происходят. В настоящее время идет бурная дискуссия по, казалось бы, теоретическому, но имеющему вполне практические последствия вопросу: произошла ли буржуазная контрреволюция в СССР в 1961 году. Из Рабочей партии России были исключены трое активных членов и около десяти сами подали заявление о выходе. Вот к каким итогам привело обсуждение. Но мы обратимся не к статье М.В. Попова «Контрреволюция в СССР», из-за которой началась дискуссия, а к более ранней, более основательной и более развернутой работе… Читать далее →

Есть десятистраничная теория^[1], которая объясняет контрреволюцию в СССР в 1991 году “мгновенной политической контрреволюцией” в 1961 году. Суть этой теории: раз на XXII съезде партии вместо “диктатуры пролетариата” Хрущёв объявил “общенародное государство”, то тем самым он в одно мгновение переменил диктатуру пролетариата на диктатуру буржуазии^[2]. Далее в этой теории все негативные случаи и тенденции в СССР, случившиеся после съезда, объявляются действием этой диктатуры, а все положительные достижения^[3] СССР после съезда – инерцией социализма. Эту инерцию, согласно этой теории, диктатуре буржуазии пришлось преодолевать 30 лет, прежде чем ей удалось, наконец, установить капитализм в 1991 году.

Если… Читать далее →

А.Ю. Булгаков

Единовластная и демократическая формы диктатуры пролетариата ( Единовластная – для критических, относительно коротких периодов истории коммунистического общества, демократическая – для его продолжительных эволюционных эпох)

Как осуществлялась диктатура пролетариата в СССР? Рабочие непосредственно не управляли и не властвовали: когда на работу тратится 8 часов в день, то на управление и властвование уже времени не хватает. А почему, тем не менее, власть в СССР была ‘диктатурой пролетариата’? , – потому что теми, кто непосредственно властвовал и управлял, проводилась такая политика и такое управление, которые соответствовали, в той или иной мере, коренным интересам рабочего класса^[1]. Непосредственно властвовала и… Читать далее →