СССР
И.М. Герасимов. Как рабочему классу осуществить свою диктатуру. 22 февраля 2021 г.
(Трактовки – редактора сайта)
Факторы победы Октябрьской революции
- 00:02:44 В отличие от буржуазии рабочему классу труднее организовать свою диктатуру (ведущую к исчезновению классов), потому что он находится в самом низу социальной лестницы.
- 00:04:22 Слабость правительства чаще лишь повод для всякого рода буржуазных переворотов. А для победоносной социалистической революции нужно, чтобы государство было развитым и крупным, таким, каким была Россия перед 1917 годом.
- 00:08:38 Вместе с таким фактором, что 1 – Россия была крупным и развитым государством, ещё два фактора обусловили победу пролетарской революции в России в 1917 году: 2 – организованность пролетариата; 3 – руководство партией большевиков,… Читать далее
Семинар «История и теория Советов», Красный Университет, 10.03.2021
Дегтерев Денис Борисович
(Трактовки – редактора сайта)
- 00:02:43 “Советы при капитализме и при коммунизме.”
- 00:16:37 “Организация отзыва избранных депутатов.”
- 00:39:07 “Буржуазность сталинской Конституции 1936 года.”
- 00:56:08 “Причины буржуазности сталинской Конституции 1936 года.”
- 00:59:09 “Необходимо различать внешние формы и существо дела.”
- 00:60:23 “Движение к контрреволюции после смерти Сталина было обусловлено: сосредоточением Сталиным центральной власти в руках верхушки партии в ущерб советской власти, утратой связи рабочего класса с Советами и тем, что эти положения, себя оправдывающие в критические периоды жизни общества, не были изменены после войны.”
- 00:62:17 “Условия войны требовали партийной власти. В мирное время необходим переход к советской власти.”
- 00:63:34 “Неизбежность… Читать далее
Лекция «Формы, сущность и исторические типы государства»
Размышления доктора философских наук А.С. Казённова
- 00:12:19 “Изложения Андрея Фурсова, как пример некоторой манеры современных неправильных размышлений.”
- 00:17:11 “Сущность государства – диктатура класса.”
- 00:23:35 “Признаки государства Энгельса.”
- 00:36:37 “Кочетов об инфантилизме молодёжи (ред.: возможно, как последствие сталинских времён).”
- 00:46:34 “Государство – это надстройка, самостоятельная сущность. 17 год – было одно государство, а стало другое. 91 год – было одно государство, а стало другое.”
- 00:50:08 “После 17 года 18 лет при социалистической надстройке был капиталистический базис.”
- 00:68:30 “Вопрос партийной организации и общины в управлении предприятием. Представительство в Советах от трудового коллектива, а не от территории.”
- 00:71:43 “Под воздействием международной… Читать далее
Куда ведут слепые вожди
С.В. Митин
А.В. Круглов в своей критической статье: «И еще пару слов о государстве», конечно не ограничился парой слов, и написал достаточно объёмную работу. В ней он разбирает мою статью : «Еще раз о государстве», которая является лишь продолжением другой статьи: «К вопросу о контрреволюции». Надеюсь, что свои выводы критик основывает на обеих статьях.
Вот с чего начинает разбор А.В. Круглов. Он приводит цитаты:
«Государство предполагает особую публичную власть, отделённую от всей совокупности постоянно входящих в его состав лиц».
«Мы видели, что существенный признак государства состоит в публичной власти, отделённой от массы народа».
«Обладая публичной властью… Читать далее
ПЕРЕВОРОТ МАРКСИСТА, СОВЕРШЕННЫЙ ПРОФЕССОРОМ М.В. ПОПОВЫМ
С.В. Митин
Перевороты в науке случаются нечасто в человеческой истории, потому очень посчастливилось тому, кому пришлось жить в тот период времени, когда они происходят. В настоящее время идет бурная дискуссия по, казалось бы, теоретическому, но имеющему вполне практические последствия вопросу: произошла ли буржуазная контрреволюция в СССР в 1961 году. Из Рабочей партии России были исключены трое активных членов и около десяти сами подали заявление о выходе. Вот к каким итогам привело обсуждение. Но мы обратимся не к статье М.В. Попова «Контрреволюция в СССР», из-за которой началась дискуссия, а к более ранней, более основательной и более развернутой работе… Читать далее
СПИЦЫН, СЁМИН. Разоблачение Сталина было дымовой завесой 19.02.21
- 00:01:35 “Значение секретного доклада Хрущёва о разоблачении культа личности Сталина:”
- 00:02:21 “1 – маскировка слома Хрущёвым курса Сталина на мирное сосуществование в пользу антиимпериалистической милитаризации”
- 00:03:06 “2 – маскировка саботажа Хрущёвым последнего решения Сталина об отделении партийной власти от управления народным хозяйством в пользу Советов”
- 00:04:38 “3 – использование антисталинского доклада Хрущёва для расшатывания мирового коммунистического движения империалистами:”
- 00:05:09 “3-а США сменили доктрину сдерживания коммунизма на доктрину расшатывания коммунизма”
- 00:06:26 “3-б Антисталинский доклад имел следствием развитие оппортунизма в компартиях – евро коммунизма”
- 00:08:06 “3-в Еврокомунизм (необернштейнианство) в КПСС выразился в подготовке партийных перерожденцев”
- 00:09:57 “Следует личности в истории рассматривать в… Читать далее
Разногласия с Поповым, РПР и Донбасс. Иван Михайлович Герасимов
Лев Троцкий: с ошибками и с вкладом в пролетарскую революцию
Юмор про “диктатуру буржуазии в СССР”
Есть десятистраничная теория[1], которая объясняет контрреволюцию в СССР в 1991 году “мгновенной политической контрреволюцией” в 1961 году. Суть этой теории: раз на XXII съезде партии вместо “диктатуры пролетариата” Хрущёв объявил “общенародное государство”, то тем самым он в одно мгновение переменил диктатуру пролетариата на диктатуру буржуазии[2]. Далее в этой теории все негативные случаи и тенденции в СССР, случившиеся после съезда, объявляются действием этой диктатуры, а все положительные достижения[3] СССР после съезда – инерцией социализма. Эту инерцию, согласно этой теории, диктатуре буржуазии пришлось преодолевать 30 лет, прежде чем ей удалось, наконец, установить капитализм в 1991 году.
Если… Читать далее
К исследованию причин контрреволюции в СССР
А.Ю. Булгаков
Единовластная и демократическая формы диктатуры пролетариата ( Единовластная – для критических, относительно коротких периодов истории коммунистического общества, демократическая – для его продолжительных эволюционных эпох)
Как осуществлялась диктатура пролетариата в СССР? Рабочие непосредственно не управляли и не властвовали: когда на работу тратится 8 часов в день, то на управление и властвование уже времени не хватает. А почему, тем не менее, власть в СССР была ‘диктатурой пролетариата’? , – потому что теми, кто непосредственно властвовал и управлял, проводилась такая политика и такое управление, которые соответствовали, в той или иной мере, коренным интересам рабочего класса[1]. Непосредственно властвовала и… Читать далее