СПЕЛИСЬ

Деятели из политштурма вновь выступли с нападками в адрес РПР.

Откровенно провальная первоначальная статья «К критике буржуазного профессора», разобранная товарищами из Рабочей партии России (РПР) в ряде публикаций, теперь уже превратилась в серию статей, да еще и с видеороликом. Видеоряд этого ролика не вызывает сомнений, что в его создание были вложены немалые усилия. Обновленная первая часть статьи, теперь уже трилогии, тоже впечатляет объемом – шутка ли, в тексте 72 ссылки.

В чем же хотят нас убедить господа политштурмовцы эти опусом? Обратимся к первому разделу, посвященному экономике. Главная мысль здесь – обосновать, что Россия “относительно зависимое государство”, “зависимо по отношению к крупнейшим державам, но империалистично по отношению к более слабым государствам”, “имеет на мировой арене свои собственные хищнические устремления”.

Чтобы доказать ипериалистичность России политштурмовцы в первую очередь обращаются к положению в банковской системе. Ведь известно, что империализм – это господство монополий и финансового капитала, т.е. банковского капитала, слившегося с промышленным и господствующего над промышленным.

РПР же заявляет, что в России отсутствует местный финансовый капитал, т.к. учреждения, называющие себя российскими банками, действуют не как банки, развивающие промышленность, а как ростовщики, сдирающие проценты и удушающие развитие экономики.

Политштурмовцы бросаются создавать доброе имя российских банков и во чтобы то ни стало приписывать им статус финансовой монополии.

Первое препятствие на их пути – это указание кандидата экономических наук В.И.Галко на карликовый размер российской банковской системы по сравнению с ведущими капиталистическими державами.

Действительно, если система мирового империализма сформировалась уже более ста лет назад, и уже тогда характеризовалась разделом мира горсткой крупнейших держав на сферы влияния, то и в наше время надо бы вопросы империализма, в том числе и положения банков, рассматривать в мировом масштабе. Благо финансовые организацию дают нам такую статистику. Есть мировой рейтинг 100 крупнейших банков по величине активов на 2017 год^[1]. На 64 месте там есть и один российский, Сбербанк, который, как правильно отмечает политштурм, представляет “на секундочку, около 30% всей банковской системы РФ”.

Целиком же российские банковские активы на сегодня оцениваются ЦБ РФ в 92,3 трлн. рублей^[2], т.е. порядка 1,42 трлн. долларов США. Выходит, все 467 действующих на сегодня российских банков в сумме по размеру активов не вошли бы в тройку крупнейших американских банков, а активы всей банковской системы США (16,3 трлн. долл.) в 11,5 раз больше российских^[3].

Но политштурм этим не проймешь: заявив, что «монополия определяется в первую очередь внутри страны”, господа настаивают, что про российские банки “мы в полной мере и точно можем говорить, что перед нами монополистические гиганты”.

В доказательство сращенности отечественных банков с промышленностью, финансового а не ростовщического характера их капитала приводятся, казалось бы, неоспоримые факты. Например, цифры, описывающие структуру кредитного портфеля Сбербанка^[4]. Приведем их полностью из годового отчета банка:

Из таблицы видно, что на долю промышленности можно отнести до 40% всех выданных кредитов, что, казалось бы, доказывает финансовый характер капитала. Однако тут же есть цифры, о которых политштурмовцы предпочитают не упоминать.

Во-первых, что значительная часть – 31,3% всех кредитов – это кредиты населению. Банк заявляет, что доходность от кредитования физических лиц в полтора раза выше, чем юридических (на конец 2018 года 12,5% против 8,2%)^[5].

При таких ставках сумма процентов с кредитов, выданных Сбербанком населению превышает сумму процентов с промышленных кредитов. Стародавняя выдача населению денег в рост является для Сбербанка более прибыльным делом, чем кредитование российской промышленности.

Во-вторых, оказывается, что выданные промышленные кредиты в основном носят краткосрочный характер (см. там же по сноске 4).

Что-то не спешит Сбербанк сращиваться с промышленностью за счет долгосрочных инвестиционных кредитов. Можно, конечно, предположить, что это не его профиль, есть другие специализированные инвестиционные банки.

Посмотрим тогда положение дел в российской банковской системе в целом. По данным ЦБ РФ на 01.05.2019 общая сумма кредитов как в рублях так и в валюте, выданных нефинансовым организациям и индивидуальным предпринимателям, составляла 31,9 триллиона рублей^[6]. Из них на долю промышленных предприятий (добывающие, обрабатывающие, энергетические, сельхоз, транспортные, строительные) приходилось 16,4 триллиона рублей.

При этом физические лица задолжали банкам лишь немногим меньше, чем промышленность – 16,0 триллионов рублей^[7]. Ставки же по состоянию на апрель 2019 составляют следующие величины^[8]: для физических лиц 13,37% – это средняя ставка для кредитов в рублях длительностью от года, каковых более 96% всех кредитов. Для организаций 9,24% по кредитам до года (на май 2019 их 75%) и 9,83% по кредитам более года. Ссужать населению оказывается на 36% выгоднее, чем кредитовать предприятия. Кредитование физических лиц, или просто ростовщичество – более значимый источник доходов российской банковской системы, чем кредитование промышленности. В кредитах же предприятиям преобладают краткосрочные кредиты.

Тем не менее, ведь выданы же 16,4 трлн. руб. кредитов промышленности. Это ли не финансовый капитал и показатель всевластия и монополизма российских банков?

Если смотреть на российскую банковскую систему изолированно, как это пытается делать политштурм, то ответ вроде бы очевиден. Но любой добросовестный исследователь этого вопроса должен также оценить объем внешних заимствований в экономике. По данным ЦБ РФ на 01.04.2019 внешний долг Российской Федерации составлял 468,8 млрд. долл. США^[9], из них нефинансовые организации имели кредитов на 161,7 млрд. долл. (из которых 152,1 млрд. долл. долгосрочных), а также 141,9 млрд. долл. в качестве обязательств перед прямыми инвесторами. Итого как минимум 303,6 млрд. долл. США иностранных капиталов действует в нефинансовом секторе российской экономики, причем практически целиком это долгосрочные обязательства. Сравним это с уже упомянутыми цифрами объемов кредитов, выданных российскими банками нефинансовым организациям – 31,9 трлн. руб. это порядка 491 млрд. долл., из которых 16,4 трлн. руб. это 252,3 млрд. долл. кредиты промышленности. Выходит, российские предприятия занимают за границей не меньше, а то и больше, чем внутри страны. При этом за рубежом занимают на длительный срок, а внутри берут кредиты на текущие расходы.

Эти обобщенные цифры в целом показывают, что никакого монопольного положения российских банков не существует.

Тем не менее политштурмовцы стремятся любой ценой убедить читателей в своей правоте и приводят “несколько ярчайших примеров, какие компании, у кого и в каких размерах получают займы”. Возьмем первый же их пример, относящийся к кредитам, взятым крупнейшей российской монополией ПАО “Газпром”.

Как видим, не триллионы рублей, но тем не менее цифры существенные.

Однако давайте посмотрим на полный перечень кредитов Газпрома^[10]:

.

Господа политштурмовцы говорят о кредитных линиях на суммы в 60 и 90 млрд. руб., открытые банками “ВТБ” и “Сбербанк”, о займах на 35 и 20 млрд. руб. от Газпромбанка и ВТБ.

Но умалчивают о том, что даже если просуммировать эти цифры, то получившиеся 205 млрд. руб. будут представлять менее 25% всей суммы текущих кредитов Газпрома (826,6 млрд. руб.). Остальные 75% являются кредитами от иностранных банков. А если учесть, что кредитная линия – это еще не взятый кредит, а лишь возможный, и, как поясняется в отчетности, из 60 млрд. кредитной линии за 3 года были взяты и погашены лишь 34 млрд., то на конец 2018 года к фактически действующим кредитам российских банков относятся лишь 20,3 млрд. от банка ВТБ, что составляет лишь 2,5% от всех текущих кредитов.

Крупнейшая российская монополия использует не российский, а иностранный финансовый капитал. Действительно, пример ярчайший! Но доказывает он как раз противоположное тому, в чем хотят убедить шулеры из политштурма.

Возникает вопрос, чего ради эти господа стараются? К чему это одностороннее выпячивание одних фактов и замалчивание других в попытках во что бы то ни стало доказать, что Россия – империалистический хищник, хоть и зависимый?

В заключительной части статьи политштурмовцы извергают свое итоговое обвинение в адрес РПР и М.В. Попова: “Сказки Попова затушевывают противоречия между классами, снижают градус классовой борьбы, отрицают империалистический характер РФ и оправдывают военные операции Кремля”. Вот чем вас, господа, припекло – успешными военными операциями. Конечно, ведь политштурм отрицает политику фашизма на экспорт, проводимую крупнейшим и главным империалистом – США. А военно-политические шаги, предпринятые буржуазным российским государством против террористических сил, вскормленных финансовым капиталом США в Сирии и на Украине, эти лжелевые господа трактуют не иначе как авантюру.

“Российская буржуазия стремится укрепить и сохранить свои позиции. Эти устремления находят своё выражение во внешнеполитических авантюрах в Украине и Сирии, а также в отношениях с западными империалистами” – заявляет политштурм в своей программе^[11]. Как это созвучно с тем, что пишут штатовские аналитики, без обиняков называя Россию “изгоем”^[12]: “Путин склонен к авантюрам и риску… В Сирии Россия продемонстрировала свои аппетиты…”

Вы там с этими аналитиками ни с одного отдела будете, господа политштурмовцы? Срочно переделайте экономический раздел, а то останетесь без премии.

Вот так политические проходимцы, прикрывающиеся левыми идеями и деланной заботой о рабочем движении, на поверку оказываются не левыми, а правыми. Клянутся в верности идеям коммунизма, а сами подпевают империалистам. Твердят о коммунистической партии, о пропаганде среди рабочих масс, даже о диктатуре пролетариата. Но в программе ни слова о том, как эту диктатуру осуществлять. Зато не забыли скромно упомянуть: “Работа в буржуазном парламенте возможна исключительно в целях пропаганды, только в благоприятных исторических условиях и не в ущерб основной деятельности коммунистов.”

Нет, господа, не светят вам местечки в парламенте. У вас может быть только один карьерный рост – полицаями при оккупационном режиме.

Всем же честным коммунистам с такими “революционерами”, как политштурм, поступать надо так – разоблачать и бить нещадно!

Кучук В.А.,

Рабочая партия России

1. Рейтинговое агенство Standart and Poorshttp://www.snl.com/web/client?auth=inherit#news/article?id=40223698&cdid=A-40223698-11568 ↑
2. Статистика ЦБ РФ на 01.05.2019 http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=bank_system/4-1-3_010519.htm&pid=pdko_sub&sid=opdkovo ↑
3. Статистика федеральной резервной системы США на 31.03.2019https://www.federalreserve.gov/releases/lbr/current/lrg_bnk_lst.pdf ↑
4. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность ПАО Сбербанк за 2018 год, стр. 42https://www.sberbank.com/common/img/uploaded/files/info/img-129163755-0001.pdf ↑
5. См. стр.143 годового отчета Сбербанка за 2018 годhttps://www.sberbank.com/common/img/uploaded/redirected/com/gosa2019/docs/sberbank-annual_report_2018_rus.pdf ↑
6. См. суммарные данные по кредитам в рублях и валютеhttp://www.cbr.ru/vfs/statistics/BankSector/Loans_to_corporations/01_02_A_Debt_corp_by_activity.xlsx ↑
7. http://www.cbr.ru/vfs/statistics/BankSector/Loans_to_individuals/01_22_Loans_ind_20190601.xlsx ↑
8. Данные ЦБ РФ на 08.07.2019 о ставках и временной структуре кредитов для физических лицhttp://www.cbr.ru/vfs/statistics/pdko/int_rat/loans_ind.xlsxдля нефинансовых организацийhttp://www.cbr.ru/vfs/statistics/pdko/int_rat/loans_nonfin.xlsx ↑
9. Данные ЦБ РФ на 01.04.2019 https://www.cbr.ru/vfs/statistics/credit_statistics/debt/debt_maturity.xlsx ↑
10. Годовая бухгалтерская(финансовая) отчетность ПАО «Газпром» за 2018 год, стр. 53http://www.gazprom.ru/f/posts/01/851439/gazprom-accounting-report-2018.pdf ↑
11. https://politsturm.com/programma-raboty/ ↑
12. См. стр. 7 отчета “Россия изгой, а не соперник; Китай соперник, а не изгой” https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/perspectives/PE300/PE310/RAND_PE310.pdf ↑