Серпов П.Ю.

События последней недели в братской Белоруссии очень сильно тревожат всех рабочих и коммунистов. Тревожат потому, что подняли голову все, кто хочет изменений. Но и чёрт бы с ним, если бы эти изменения были хорошими, верными, в нужном для рабочих направлении – так нет же: “больше демократии! больше свободы слова! больше свободы мелкому и среднему бизнесу, ну и конечно же –”долой!” – именно с таких лозунгов и пошёл открытый развал Советского Союза. Стоит отметить, что программа той же оппозиции – это сближение с западом, разрыв союза с Россией, националистическое стремление убрать русский язык как официальный, оставив только Белорусский. Очень это бросается в глаза, ибо то же самое проворачивали на Украине.

Нет, мы не питаем иллюзий, что Лукашенко – спаситель Белоруссии, так же как не питаем иллюзий по отношению к тем кандидатам, которые пытаются сменить власть в ней, потому что обе стороны “хороши”.

Но есть одно но. Мы, как авангард рабочего класса в становлении, обязаны дать свою трезвую, реальную оценку происходящему в Белоруссии.

Во многих политических кругах встали острые вопросы, касающиеся Белоруссии. Как быть? Что будет в Белоруссии? Кто следующий президент? Будет ли смена президента? Кто только и что ни говорит: и “оставить как есть” и “убрать” и “поменять” и “реформировать”. Споры также не обошли стороной и нашу партию, где товарищи из Белоруссии почему-то решили не соединять рабочее движение с научным социализмом – этого не было видно в их действиях (хотя они об этом, может быть, и говорили), зато было видно, что они решили своими действиями соединиться с хвостом буржуазных подпевал, так хорошо дурманящих голову рабочим Белоруссии. Все это, якобы, из-за того, что существует некая специфика в Белоруссии. Да, я соглашусь, там действительно нужно учитывать специфику, так же, как и везде. Но товарищи, давайте не будем путать теплое с мягким. Все-таки, несмотря на специфику есть нечто, которое остается неизменным везде. А что в нынешней Белорусской ситуации осталось неизменным несмотря на специфику? А осталось неизменным то, что там идет передел собственности между представителями местной буржуазии и западной. И нужно быть очень наивным, чтобы это не понять.

Мы знаем истину – что сначала сверкает молния, потом идёт гром. Сначала поднимается ветер, а потом обрушивается буря. Сначала идут экономические требования, а потом уже политические, как выведенные из горького опыта не вполне удавшейся экономической борьбы.

Почему “не вполне удавшейся” и “горького опыта”? Это значит, что рабочий, через осознание объективной реальности, после проб и ошибок, после побед и неудач в экономической борьбе, приходит к осознанию, что без коренных изменений в обществе в целом невозможно добиться вполне удовлетворения своих экономических требований.А вот когда такой отнюдь не быстрый процесс осознания овладевает всем рабочим классом, только тогда происходят стачки с требованием передачи власти органам, формирующимся из представителей заводов и фабрик –Советам.

Наши товарищи из Белоруссии почему-то стали поддерживать буржуазное движение и буржуазные протесты в Белоруссии. В ответ на наши вопросы “почему вы это делаете?” нам говорили об особой специфике местного рабочего класса, что мы не знаем ситуацию, в которой находятся рабочие в Белоруссии, не знаем ситуацию в Белоруссии в целом, даём происходящему там неправильную оценку, что положение рабочих в Белоруссии –особое и.т.д. и.т.п. Ответов на наши прямые предложения и вопросы: провести анализ, составить чёткое понимание о том, каковы же в целом эти особенности у рабочего класса в Белоруссии в отличие, например, от российского – от наших товарищи, к нашему сожалению, мы не получили. Или получили мнения, но никак не знания и не истину, т.е. соответствие объекта понятию и понятия объекту. Спрашивается, а почему? Мы задали им этот вопрос. Мы стали спрашивать с них, критиковать, разъяснять, что партия ещё полгода назад приняла решение о том, что все серьёзные внутрипартийные споры будут решаться написанием статей, чтобы можно было понять мысль человека в целом – не кусками, не обрывками, не выкриками, а в целом. Полную картину.

Наши товарищи протянули руку помощи белорусским заблудившимся товарищам и стали писать статьи, разъясняющие, почему, как и что. Записали и видеообращение и голосовые сообщения, в общем оформили всё очень грамотно и чётко. Но товарищи из Белоруссии (почему-то), почитав, изучив все эти материалы, не увидели своих ошибок и заблуждений, продолжая настаивать на своём: “вы недопонимаете, вы не видите ситуацию, мы знаем лучше, мы общаемся с рабочим классом”. Уверяя нас при этом, что они делают все для организации рабочего класса там, но при этом выкладывая свои отнюдь не советские и не партийные мысли в их другом паблике. Напоминает двойные стандарты, товарищи.

Задача партии состоит не в том, чтобы оставить у власти Лукашенко.

Задача партии состоит не в том, чтобы привести к власти наймитов западного капитала — а именно это и произойдёт, если Лукашенко уйдёт.

Это диалектика.

Задача рабочего класса в Белоруссии заключается в том, чтобы организовать рабочих, чтобы дать им науку побеждать – марксизм-ленинизм, чтобы научить их организовываться в профсоюзы, осознавать свои экономические интересы, выдвигать соответствующие требования, бороться за них, и уже после – выдвигать осознанные политические требования. Именно свои требования — требования рабочих, а не подкинутые им буржуазной пропагандой.

Ведь другого пути нет. Только так — через осознание экономических интересов и выдвижение экономических требований, осознаются и выдвигаются интересы и требования политические. И мы надеялись, что наши товарищи в Белоруссии это знали и понимали. Но…

Белорусские товарищи говорят нам: “Посмотрите – рабочие создают забастовочные комитеты! Посмотрите – рабочие выходят и кричат “Долой Лукашенко!” Это уже оптимизация! Это уже борьба, и нам нужно её возглавить!»

Мы говорим: “Нет, ребята. Давайте подходить научно, с марксистско-ленинских позиций”. Тридцать лет в Белоруссии рабочие не выдвигали почти никаких экономических требований на своих предприятиях. Причем не выдвигали сами, осознав себя как класс. И тут вдруг, буквально за пять дней якобы рабочие создают “забасткомы” и выходят на улицы, митингуя и протестуя против власти. Не выдвигая ни одного экономического требования, а только голимая политика. Ну, прям, гром среди ясного неба!

И это наши товарищи называют борьбой рабочего класса? Вам не кажется, что за такой короткий промежуток времени рабочий класс не смог бы осознать целей своей борьбы –за что он борется и куда он идёт? Я думаю, они это понимают, но почему то стоят на своем.

Несложно догадаться, кто прячется за спинами рабочих, кто вкладывает собственные цели в их головы. Выводят рабочих на протест директора, акционеры предприятий. Для чего? Всё очень просто — поделить государственный капитал, чтобы каждому предприятию впоследствии достался кусочек пожирнее. А рабочим навряд ли что-нибудь достанется.

Недавно наш товарищ, Виктор Магура, сделал интересное замечание: во всех белорусских протестных пабликах митинги и бунты называют “забастовками”. Очень интересно. Граждане, которые так говорят, ловят сразу двух зайцев. С одной стороны, они прикрываются словом “забастовка”, вводя тем самым в заблуждение малограмотных товарищей (на что повелись и наши белорусские товарищи), а с другой – если что-то случится, если эти граждане проиграют или даже выиграют, буржуи будут говорить: “вы что – хотите такие забастовки, как в Минске?!” и любые забастовки не только в Белоруссии, но и в России власти будут серьёзно и жёстко подавлять. У меня остаётся мало сомнений, что после такого фарса в Белоруссии этого не будет.

Товарищи, к сожалению, заблуждаются. Ленин верно говорил:

“Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов”.

Видимо, наши белорусские товарищи не могут разглядеть интересов тех или иных классов. А ведь можно было взглянуть даже на форму. Ведь все мы знаем, что через форму сущность просвечивает. А какая форма? А форма очень интересная, все так называемые «независимые» профсоюзы Белоруссии почему то выходят под знаменем Белорусской Народной Республики. А это знамя имеет печальную историю еще аж с 1918 года. Это знамя официально использовали Белорусские коллаборационисты во время Великой Отечественной войны. Скажете: ну и что, все равно какой символ, главное суть. Не все равно, товарищи. Именно символы эту суть и призваны донести до людей. Иначе их бы не использовали.

При этом получается очень интересная картина: когда вся партия почему-то может разглядеть интересы классов, товарищи из Белоруссии утверждают, что партия ошибается, что мы – не партия, что мы – кружок любителей марксизма; даже не кружок, а только Красный Университет, что мы меньшевики и плетёмся в хвосте меньшевиков, грубо говоря.

Это ложное и малоприятное утверждение, особенно если оно исходит от товарищей по партии. Можно ли считать, учитывая вышесказанное, таких товарищей — товарищами по партии? Некоторые в открытую стали поддерживать паблики, которые откровенно направлены на то, чтобы засорять ложной информацией головы рабочим, да ещё и возмущаются, что мы не делаем то же самое, что партия якбы не видит то, что видят они, не участвует в том, что делают они.

Партия рабочего класса никогда не будет участвовать в том, чтобы плестись в хвосте подпевал буржуазии. Это последнее, что могла бы сделать партия рабочего класса в политике и экономике перед тем, как перестать быть таковой.

Ленин очень хорошо говорил о том, на кого действительно похожи наши товарищи: «Оппортунист не предает своей партии, не изменяет ей, не отходит от нее. Он искренне и усердно продолжает служить ей. Но его типичная и характерная черта податливость настроению минуты, неспособность противостоять моде, политическая близорукость и бесхарактерность. Оппортунизм есть принесение длительных и существенных интересов партии в жертву ее минутным, преходящим, второстепенным интересам». Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 14, стр. 35.

А ведь именно такие интересы сейчас у наших товарищей в Белоруссии…

Поэтому, товарищи заблудившиеся, партийные и не партийные, мы призываем вас смотреть на жизнь трезво, смотреть на реальные процессы, происходящие в Белоруссии и не выдумывать иллюзий, что рабочий класс вдруг, ни с того ни с сего выполнит пятилетку за три дня, станет сознательным, встанет и пойдёт бороться, выдвигать собственные экономические требования. Да, сейчас некоторые “забасткомы” выдвигают и экономические требования, но эти требования настолько примитивны, что скорее всего их так и не удовлетворят. Рабочие сейчас в Белоруссии, в сознательный класс не организованы. Товарищи в Белоруссии почему-то не могут или не хотят организовать этот класс, хотя мы им об этом говорим, хотя мы спрашиваем, сколько и каких роздано материалов, с кем они общаются, что поддерживают. Но несмотря на их устные заверения в том, что они что-то делают, они спокойно могут добавлять новости пролиберальных или прокапиталистических пабликов себе на страницы, выдавая тем самым, как члены партии, свое мнение как партийное.

Это не так. Мы выступаем за Советы рабочих. Но чтобы эти Советы образовались, нужно сначала, чтобы рабочие снизу, сами образовали профсоюзы, добились улучшений, а при невозможности дальнейших улучшений – организовывали Советы и уже после этого мы действительно победим. Не стоит уповать на то, что Лукашенко сбросят. Так же, как на то, что не сбросят. Не тем вы заняты, совершенно не тем. Вы своими действиями дискредитируете нашу партию в глазах всех прогрессивных сил! Вы именно это должны объяснять рабочим. Не можете просветить? Не получается? Есть один стих замечательный, Эдуарда Асадова: «В любых делах при максимуме сложностей подход к проблеме все-таки один: желанье — это множество возможностей, а нежеланье — множество причин». Поэтому, дорогие товарищи белорусы, подумайте, с кем вы и за кого выступаете.

Серпов П.Ю.
рабочий, член РПР