О Сталине и об антикоммунизме
Роль Сталина – не простая. У него есть плюсы, у него есть минусы. Некоторые минусы – естественное продолжение плюсов и наоборот. Перегибы в репрессиях нельзя скидывать со счетов. Мобилизационное значение Сталина для рабочего класса в трудные времена нельзя скидывать со счетов. Возможно, что после любого Сталина кроме хрущёвых никого и не останется и будут готовы все предпосылки к ослаблению диктатуры пролетариата. (Хрущёв тоже – не обязательно лишь клоун, как его часто представляют, а выразитель некоторого объективного в стране). Вопрос Сталина, – это вопрос организации партии и вопрос её оторванности или слитности с рабочим классом. Всё это надо исследовать в рамках того же вопроса о причинах контрреволюции в СССР, дабы не наступить на те же грабли и не повторить в будущем эту контрреволюцию. Для предотвращения повторений, граблей, нужно всеобъемлюще развивать рабочий контроль. С другой стороны, в Китае, будто бы брежневская схема работает, без всякого рабочего контроля (отсутствие рабочего контроля было отрицательным результатом в политике Сталина). Может быть, – они на ладан дышат, а может быть, современные условия таковы, а специфика историческая Китая такова, что именно их сегодняшняя схема развития социализма – самая оптимальная.
Если антисталинизм, как он сейчас проявляется в мире и обществе – это острая форма антикоммунизма, то, если говорить упрощённо (как требуют некоторые “коммунисты”), отождествление со Сталиным ленинизма и коммунизма – острейшая и изощрённейшая форма антикоммунизма. Если сталинская политика и является развитием политики Ленина, то – не самая лучшая, если иметь в виду подготовленный сталинскими условиями последовавший хрущевизм и дальнейший отход диктатуры пролетариата в лице партии от принципов коммунизма, что предопределило контрреволюцию в СССР в 1991 году.
Антикоммунисты используют отрицательные стороны политики Сталина для ассоциации этих отрицательных сторон с коммунизмом, прикрываясь лозунгом: ‘сталинизм – это развитие ленинизма’. Эти антикоммунисты, таким образом, с одной стороны, пытаются дискредитировать и ленинизм, и саму идею коммунизма. С другой стороны, они таким образом подготовляют почву для возможного фюрерского фашизма: неприкрытого демократическими законами наступления на права рабочего класса, прикрываясь лозунгом: ‘беспощадной борьбы за коренные интересы рабочего класса’. При этом эти антикоммунисты картинно идеализируют Сталина, апеллируя к обыденной безграмотности и выставляясь оголтелыми сталинистами.
Сталинизм не может быть развитием ленинизма, поскольку Сталиным был отвергнут рабочие контроль и управление, мыслимые Лениным как необходимые для развития и укрепления диктатуры пролетариата. С другой стороны, Сталин не может быть и антиленинцем, поскольку советское государство Сталиным было с грехом пополам построено. Сталин осуществил своеобразный путь становления советского строя. Это своеобразие имело такие отрицательные стороны, которые по истечении 40 лет привели к контрреволюции в СССР.