марксизм
Гегель действует
Вопрос:
.
1) Чистое бытие просто есть или есть ничто?
2) По Гегелю получается, началом всего является чистая мысль? Это же идеалистическое начало?
3) У Гегеля происходит тождество логического и онтологического начала? (тождество бытия и мышления).
Ответ:
Читаем Гегеля и ассоциативно строим своё понимание его текстов: эти тексты как раз таковы, что стимулируют собственное творческое развитие мысли. При этом погружаемся в своё обыденное сознание, доверяя ему (поскольку благодаря обыденному сознанию мы признаны обществом его членами и составляем это общество).
1) Вы спрашиваете: “чистое бытие просто есть или есть ничто?” Словосочетание “просто есть” выказывает подразумевание обыденным сознанием того, что в чистом… Читать далее
ПОЧЕМУ УДАЛАСЬ ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ?
Источник: Рабочая партия (https://rpw.ru/public/Revolution.html)
И. Герасимов,
член Рабочей партии,
консультант Независимого профсоюза шахтеров
Сейчас это кажется невероятным: как миллионы русских рабочих смогли выступить организованной силой, чтобы не просто свергнуть предыдущую власть, но построить своё государство, которое не только выстояло в дни тяжелейших испытаний, но вознеслось на высоту, невиданную за всю историю человеческой цивилизации? Откуда взялось столько талантливых и бескорыстных людей с железной волей, возглавивших это государство? Какие исторические предпосылки подготовили этот феномен, который за прошедшие сто с лишним лет никому не удалось повторить?
Во-первых, принуждение и проявления жестокости крепостничества, остатки которых сохранялись вплоть до 1917 года, не могли не… Читать далее
Почему социализм?
Альберт Эйнштейн
(Пер. Л. Коротеевой)
Давайте сначала рассмотрим этот вопрос с точки зрения научного знания. Может показаться, что между астрономией и экономикой нет существенных методологических различий. И в той и в другой учёные стараются открыть общие законы для определённой группы явлений, чтобы как можно яснее понять связь между ними. Но на самом деле методологические различия существуют. Открытие общих законов в области экономики затруднено тем обстоятельством, что наблюдаемые экономические явления подвержены воздействию многих факторов. И оценить каждый из них в… Читать далее
О взглядах на контрреволюцию в СССР
Надежда Сыркина
.
↑
Содержание
1. Постановка задачи
2. Маоистский подход
3. Действовали ли в СССР законы капитализма?
3.1. Основной закон производства
3.2. Степень самостоятельности предприятий
3.3. Прибыль
4. Возможен ли госкапитализм при плановой экономике?
5. Было ли поведение СССР социал-империалистическим?
6. Был ли в СССР социализм?
6.1. Классовые различия как причина неравного распределения благ при социализме
6.2. Пути преодоления классовых различий
6.3. Преодоление классовых различий в СССР
7. Контрреволюция и диктатура класса
7.1. Ревизия или контрреволюция?
7.2. Управленцы и контрреволюция
8. Постсоветский подход
9. Значение альтернативных взглядов на контрреволюцию для классовой борьбы
1. Постановка задачи
История движения к коммунизму немыслима без истории Советского Союза, явившегося авангардом социалистического строительства. Изучение его опыта не обходится без разногласий и споров. В связи с периодически обостряющейся дискуссией о произошедшей в СССР в контрреволюции многие вновь стали задаваться вопросами на эту хотя и известную, но оттого необязательно познанную тему. В общем и целом взгляды организаций коммунистической направленности на контрреволюцию в СССР и в странах Восточной Европы можно условно разделить на «постсоветский», признающий контрреволюцией события 1989-91 гг. и «маоистский», признающий контрреволюцией события 1953-56 гг. Дискуссии на эту тему постольку актуальны, поскольку во многих странах имеются маоистские партии, например, Марксистско-Ленинская Партия Германии (MLPD) и Российская Маоистская Партия (РМП). Разновидностью маоистского подхода к вопросу о контрреволюции в СССР можно считать и позицию представителей Фонда Рабочей Академии/Рабочей Партии России (ФРА/РПР), предлагающих с недавнего времени считать датой политической контрреволюции в СССР 1961 год. Логическим продолжением теорий контрреволюции задолго до разрушения СССР являются теории государственного капитализма и социал-империализма (капитализма нового типа). В попытке разобраться в этих теориях будут кратко рассмотрены вопросы капиталистических и социалистических закономерностей, предпосылок и признаков контрреволюции, а также значения различных взглядов на контрреволюцию для классовой борьбы. Читать далее
Ренегатство профессорской верхушки РПР
на примере СССР и КНР
на примере СССР и КНР
Р.Ф. Вахитов, Оренбург
Слушатель второго отделения Красного Университета
Революция — это переход от одной общественно-экономической формации к другой со сменой у власти класса, причем непременно реакционного класса на прогрессивный. Это какой же у нас класс собирается прийти? Не теневики ли или нэпманы новоявленные?… Так вот я думаю, товарищи, переход одной общественно-экономической формации к другой в теоретическом плане на пути вперед не просматривается, на пути назад просматривается, но это уже не революция, а контрреволюция. (М.В. Попов. Из выступления на учредительном Съезде КП РСФСР 1990 г.)
Вступление
В январе 2021 года в РПР дошла до горячей стадии дискуссия вокруг новой концепции… Читать далее
Лев Троцкий: с ошибками и с вкладом в пролетарскую революцию
Догматизм-ревизионизм и развитие марксизма
Маркс и марксизм в борьбе за социальный прогресс
РАЗВИТИЕ МАРКСИЗМА, РЕВИЗИОНИЗМ И ДОГМАТИЗМ
Тезисы:
Наука марксизм: её моменты и определённости. Марксизм, как всякая наука – служит обществу, но как особенная – имеет предметом само общество. Поэтому диалектика и развитие – это главная методология марксизма. Положительные и отрицательные опыты: теория империализма Ленина и привилегии номенклатуры времён “хрущевизма”; революционное творчество масс – как залог победы СССР в Великой Отечественной войне и как движение хунвейбинов в Китае. Классовый подход в рассмотрении общества – как субъективное в объективном.
Объективное и субъективное. Всякая наука призвана служить на пользу человечества. Объективная практическая… Читать далее
Авторская редакция Пособия по Науке Логики
О СУБЪЕКТИВНОМ ФАКТОРЕ И СУБЪЕКТАХ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИИ
Сегодня наша речь пойдёт о субъектах революционной ситуации – главным образом о революционном субъекте – поскольку тема «О революционной ситуации» сегодня живо обсуждается в сетях, а в ней есть вопрос о субъективном факторе, который в начале ХХ века поставил Владимир Ильич Ленин. Но вот этот аспект, о субъективном факторе, как раз почему-то мало исследуется. Лишь косвенно он затрагивается при обсуждениях политических партий и их программ. И как показывает практика таких обсуждений, даже весьма грамотные люди, даже в левой части политического спектра, не понимают этой проблемы и не способны дать сколь‑нибудь адекватного её решения.
И, как ни странно,… Читать далее
