Контрреволюция в СССР
РЕНЕГАТСТВО «РАБОЧЕЙ ПАРТИИ РОССИИ»
И. Герасимов
Формально раскол в РПР сторонники Попова объясняют «ревизионизмом Герасимова», не согласившегося с тем, что во главу угла партийной идеологии был поставлен ревизионистский маоистский тезис о «контрреволюции в СССР в 1961 году». Правда, вместе с Герасимовым были исключены связанные с Донбассом А.Е.Васьковский и Е.А.Корольков, в идеологической борьбе с Поповым не замеченные. В густой дымзавесе, поднятой Поповым о «ренегатстве Герасимова» мало кто придал значение нашему материалу «Что произошло в РПР», в котором излагались истинные причины раскола.
В последние полтора года борьба шахтеров и металлургов ярко разгорается в той части Донбасса, что не покорилась украинской хунте — в… Читать далее
ЧТО ПРОИЗОШЛО В РАБОЧЕЙ ПАРТИИ РОССИИ?
И.М. Герасимов
На партийном собрании Ленинградской организации РПР 30 января 2021 года из партии были исключены:
1. Герасимов Иван Михайлович, член партии с 1993 года, член идеологической комиссии ЦК, вице-президент Фонда Рабочей Академии, главный редактор газеты «Правда труда», первый заместитель главного редактора Российской общественно-политической газеты Народная правда, лектор Красного университета и университета рабочих корреспондентов.
2. Васьковский Александр Евгеньевич, пекарь, член Оргбюро ЦК РПР, Сопредседатель и главный организатор Независимого профсоюза шахтеров, одержавшего ряд побед на Донбассе, лектор Университета рабочих корреспондентов
3. Корольков Евгений Александрович, монтажник РЭА, член ЦК РПР, участник борьбы с американским фашизмом на Украине.
Для решения этой задачи… Читать далее
Власть Советов предотвращает контрреволюции, являясь основой устойчивости диктатуры пролетариата
Ю. Чернышов
Н. Сыркина
А. Булгаков
Юрий:
“А теперь, товарищи, повторим те обязательные пункты, которые обеспечивают устойчивость власти Советов.”
Александр:
“- политическая активность и грамотность рабочего класса и трудящихся;
– их действенный контроль за нетрудящимися функционерами от партии, задача которых, – развитие марксизма в приложении к текущему моменту развития социалистического общества и выработка практических руководств для рассмотрения;
– единство авангарда рабочих – партии, на основе науки-марксизма и исходящих из этой науки практических действий;
– рост производительности труда и экономики в целом, обеспечиваемый творчеством трудящихся, достаточный для обеспечения постепенного изживания мелкобуржуазности;
– если не удаётся обеспечить достаточный экономический рост, то… Читать далее
О взглядах на контрреволюцию в СССР
Надежда Сыркина
.
↑
Содержание
1. Постановка задачи
2. Маоистский подход
3. Действовали ли в СССР законы капитализма?
3.1. Основной закон производства
3.2. Степень самостоятельности предприятий
3.3. Прибыль
4. Возможен ли госкапитализм при плановой экономике?
5. Было ли поведение СССР социал-империалистическим?
6. Был ли в СССР социализм?
6.1. Классовые различия как причина неравного распределения благ при социализме
6.2. Пути преодоления классовых различий
6.3. Преодоление классовых различий в СССР
7. Контрреволюция и диктатура класса
7.1. Ревизия или контрреволюция?
7.2. Управленцы и контрреволюция
8. Постсоветский подход
9. Значение альтернативных взглядов на контрреволюцию для классовой борьбы
1. Постановка задачи
История движения к коммунизму немыслима без истории Советского Союза, явившегося авангардом социалистического строительства. Изучение его опыта не обходится без разногласий и споров. В связи с периодически обостряющейся дискуссией о произошедшей в СССР в контрреволюции многие вновь стали задаваться вопросами на эту хотя и известную, но оттого необязательно познанную тему. В общем и целом взгляды организаций коммунистической направленности на контрреволюцию в СССР и в странах Восточной Европы можно условно разделить на «постсоветский», признающий контрреволюцией события 1989-91 гг. и «маоистский», признающий контрреволюцией события 1953-56 гг. Дискуссии на эту тему постольку актуальны, поскольку во многих странах имеются маоистские партии, например, Марксистско-Ленинская Партия Германии (MLPD) и Российская Маоистская Партия (РМП). Разновидностью маоистского подхода к вопросу о контрреволюции в СССР можно считать и позицию представителей Фонда Рабочей Академии/Рабочей Партии России (ФРА/РПР), предлагающих с недавнего времени считать датой политической контрреволюции в СССР 1961 год. Логическим продолжением теорий контрреволюции задолго до разрушения СССР являются теории государственного капитализма и социал-империализма (капитализма нового типа). В попытке разобраться в этих теориях будут кратко рассмотрены вопросы капиталистических и социалистических закономерностей, предпосылок и признаков контрреволюции, а также значения различных взглядов на контрреволюцию для классовой борьбы. Читать далее
Ренегатство профессорской верхушки РПР
на примере СССР и КНР
на примере СССР и КНР
Р.Ф. Вахитов, Оренбург
Слушатель второго отделения Красного Университета
Революция — это переход от одной общественно-экономической формации к другой со сменой у власти класса, причем непременно реакционного класса на прогрессивный. Это какой же у нас класс собирается прийти? Не теневики ли или нэпманы новоявленные?… Так вот я думаю, товарищи, переход одной общественно-экономической формации к другой в теоретическом плане на пути вперед не просматривается, на пути назад просматривается, но это уже не революция, а контрреволюция. (М.В. Попов. Из выступления на учредительном Съезде КП РСФСР 1990 г.)
Вступление
В январе 2021 года в РПР дошла до горячей стадии дискуссия вокруг новой концепции… Читать далее
И.М. Герасимов. Как рабочему классу осуществить свою диктатуру. 22 февраля 2021 г.
(Трактовки – редактора сайта)
Факторы победы Октябрьской революции
- 00:02:44 В отличие от буржуазии рабочему классу труднее организовать свою диктатуру (ведущую к исчезновению классов), потому что он находится в самом низу социальной лестницы.
- 00:04:22 Слабость правительства чаще лишь повод для всякого рода буржуазных переворотов. А для победоносной социалистической революции нужно, чтобы государство было развитым и крупным, таким, каким была Россия перед 1917 годом.
- 00:08:38 Вместе с таким фактором, что 1 – Россия была крупным и развитым государством, ещё два фактора обусловили победу пролетарской революции в России в 1917 году: 2 – организованность пролетариата; 3 – руководство партией большевиков,… Читать далее
Семинар «История и теория Советов», Красный Университет, 10.03.2021
Дегтерев Денис Борисович
(Трактовки – редактора сайта)
- 00:02:43 “Советы при капитализме и при коммунизме.”
- 00:16:37 “Организация отзыва избранных депутатов.”
- 00:39:07 “Буржуазность сталинской Конституции 1936 года.”
- 00:56:08 “Причины буржуазности сталинской Конституции 1936 года.”
- 00:59:09 “Необходимо различать внешние формы и существо дела.”
- 00:60:23 “Движение к контрреволюции после смерти Сталина было обусловлено: сосредоточением Сталиным центральной власти в руках верхушки партии в ущерб советской власти, утратой связи рабочего класса с Советами и тем, что эти положения, себя оправдывающие в критические периоды жизни общества, не были изменены после войны.”
- 00:62:17 “Условия войны требовали партийной власти. В мирное время необходим переход к советской власти.”
- 00:63:34 “Неизбежность… Читать далее
Лекция «Формы, сущность и исторические типы государства»
Размышления доктора философских наук А.С. Казённова
- 00:12:19 “Изложения Андрея Фурсова, как пример некоторой манеры современных неправильных размышлений.”
- 00:17:11 “Сущность государства – диктатура класса.”
- 00:23:35 “Признаки государства Энгельса.”
- 00:36:37 “Кочетов об инфантилизме молодёжи (ред.: возможно, как последствие сталинских времён).”
- 00:46:34 “Государство – это надстройка, самостоятельная сущность. 17 год – было одно государство, а стало другое. 91 год – было одно государство, а стало другое.”
- 00:50:08 “После 17 года 18 лет при социалистической надстройке был капиталистический базис.”
- 00:68:30 “Вопрос партийной организации и общины в управлении предприятием. Представительство в Советах от трудового коллектива, а не от территории.”
- 00:71:43 “Под воздействием международной… Читать далее
Куда ведут слепые вожди
С.В. Митин
А.В. Круглов в своей критической статье: «И еще пару слов о государстве», конечно не ограничился парой слов, и написал достаточно объёмную работу. В ней он разбирает мою статью : «Еще раз о государстве», которая является лишь продолжением другой статьи: «К вопросу о контрреволюции». Надеюсь, что свои выводы критик основывает на обеих статьях.
Вот с чего начинает разбор А.В. Круглов. Он приводит цитаты:
«Государство предполагает особую публичную власть, отделённую от всей совокупности постоянно входящих в его состав лиц».
«Мы видели, что существенный признак государства состоит в публичной власти, отделённой от массы народа».
«Обладая публичной властью… Читать далее
ПЕРЕВОРОТ МАРКСИСТА, СОВЕРШЕННЫЙ ПРОФЕССОРОМ М.В. ПОПОВЫМ
С.В. Митин
Перевороты в науке случаются нечасто в человеческой истории, потому очень посчастливилось тому, кому пришлось жить в тот период времени, когда они происходят. В настоящее время идет бурная дискуссия по, казалось бы, теоретическому, но имеющему вполне практические последствия вопросу: произошла ли буржуазная контрреволюция в СССР в 1961 году. Из Рабочей партии России были исключены трое активных членов и около десяти сами подали заявление о выходе. Вот к каким итогам привело обсуждение. Но мы обратимся не к статье М.В. Попова «Контрреволюция в СССР», из-за которой началась дискуссия, а к более ранней, более основательной и более развернутой работе… Читать далее