Сталин – выразитель диктатуры пролетариата
↑
Сталин сегодня велик для продолжателей пролетарской революции и страшен для буржуазии не потому что он – демоническая личность, а потому что он явился выразителем коренных интересов рабочего класса, продолжателем такого выражения коренных интересов рабочего класса, какое осуществлял Ленин. Рабочий класс принимал решения Сталина и его соратников как свои собственные. Для такого положения дел служил, во-первых, авторитет Сталина, завоёванный им в горниле гражданской войны, во-вторых, – последующий опыт: претворение в жизнь решений партии оборачивались ожидаемыми народом улучшением жизни, а не обманом.
Поэтому и выходит, что Сталин, вместе со своими соратниками, олицетворял и возглавлял диктатуру пролетариата. Таким образом его соратниками становился и весь трудовой народ. Этому единству соответствуют великие достижения советского народа начала советской власти: коллективизация, индустриализация, соединение города и деревни сетью МТС, победа над фашизмом.
Борьба с антикоммунистическими элементами велась всегда, – трудовой народ оберегал завоевания Октября и стремился двигаться к светлому будущему. 37-ой год, выбранный буржуазными историками, как самый для них болезненный, был лишь эпизодом этой борьбы, ответом на происки контрреволюции, на попытки стареющих бывших эксплуататоров если не вернуть себе свою прежнюю жизнь, то хоть как-то отомстить за своё поражение. Это была борьба рабочего народа, которую вполне олицетворял Сталин. Когда на кадрах хроники мы видим работницу, клеймящую врага народа, полагать, что она это делает из страха перед НКВД, гораздо менее логично, чем полагать, что НКВД лишь служило этому рабочему народу, стремящемуся оберечь от “прежних хозяев” свою новую свободную жизнь, когда ещё ярки были в памяти грозные годы Гражданской войны, развязанной мировым империализмом с местными прислужниками из бывших “хозяев”.
Массовые случаи злоупотреблений доверием народа органами НКВД, когда в них проявлялась растущая бюрократизация (либо стремление выслужиться, либо изощрённые действия загнанных по щелям врагов революции), составили так называемые “перегибы”, с которыми приходилось бороться и Сталину. Тем не менее, борьба с внутренней контрреволюцией оказалась настолько эффективной, что позволила достичь такого высокого экономического подъёма и сплочённости народа, что был повержен фашизм без того, чтобы во время войны создался какой-бы то ни было внутренний фронт войны с коллаборационистами. Если кому-то на ум придут власовцы, то те со своим триколором больше чем на предателей Родины не потянут.
Дипломатия диктатуры пролетариата и солидарность с СССР пролетариата всего мира обеспечила раскол в стане мирового империализма, пытавшегося в лице германского фашизма взять реванш за поражение Антанты в Гражданской войне. Из-за своей природы бесконечной делёжки друг с другом, империализм не смог этому противостоять, как ни старался. Страна диктатуры пролетариата, из-за войны понеся неисчислимые потери в людях и экономике, смогла в кратчайшие сроки составить паритет угрозам США, единственной стране, которая умудрилась за войну, наоборот, – нажиться.
Необходимость форсированной подготовки к войне диктовала и необходимость введения номенклатуры и ускоренной индустриализации и коллективизации, что было понимаемо и принимаемо рабочими и колхозниками, как общенародные необходимые меры. Так и осуществлялась диктатура пролетариата. Если бы не было капиталистического окружения, то рабочие бы работали по 6 часов или по 4 часа, а в остальное время занимались бы управлением и контролем. Тогда не было бы необходимости в номенклатуре: возникающим грандиозным задачам коммунистического строительства общество бы назначало бы ответственных руководителей непосредственно, минуя такую опосредствованность как «должность». Получки служащим и управляющим назначали бы сами рабочие, так что бы служащие и управляющие жили, не позоря своей нищетой рабочих. В сталинское время номенклатура себя оправдывала, потому что она заполнялась по большей частью достойными кадрами и потому что, ТО жёсткое время капиталистического окружения требовало ТАКОЙ полувоенной мобилизации и структуризации. Должность тогда становилась мерилом ответственности. Должность как бы назначала ответственность занимаемому её лицу. Таким образом и выходит, что в лице Сталина диктатура пролетариата нашла своё воплощение в тот исторический период.
В последующие периоды саморазвитие бюрократизации в слое освобождённых от производительного труда партийных работников в системе должностей управления и власти (в номенклатуре), с которыми связаны себе назначаемые привилегии, привело:
– сначала к формальному отказу от диктатуры пролетариата в программе партии из-за отсутствия фактического господства рабочего класса над остальными слоями общества;
– затем – к выбору прибыльных, а не потребительных ориентиров в косыгинской реформе в качестве пути преодоления сложившихся экономических трудностей (из-за гонки вооружения и из-за отчуждения непосредственно рабочих от управления, контроля и власти);
– затем, бюрократизация, ранее приводившая к “перегибам” в репрессиях, теперь привела к расстрелу бюрократом Хрущёвым рабочих в Новочеркасске;
– и в итоге – к буржуазной контрреволюции в конце 80-х.
Партии следовало бы бороться с бюрократизмом:
– от системы делегирования рабочими своей диктатуры партийной номенклатуре, следовало бы переходить к системе диктатуры пролетариата, осуществляемой непосредственно организованными рабочими крупных фабрик и заводов. Это бы сделало пролетариат привилегированным, а номенклатура лишилась бы своих привилегий, став лишь научно-теоретическим консультантом рабочих;
– от системы дробления задач и привязки их к должностям, следовало бы переходить к поручению этих задач в комплексном виде конкретным ответственным лицам;
– Советам, представляющим собой организацию рабочих крупных фабрик и заводов, должна была быть в конце концов передана вся полнота власти, оставив партийную организацию лишь подчинённым [консультативным] моментом советской власти.
Эти меры надо будет осуществлять в будущем.
Труды и деятельность Сталина на сегодня представляют результат научного подхода к историческому процессу построения коммунистического общества, как раз потому, что Сталин с большевистской партией, в своё историческое время, осуществляли диктатуру пролетариата в полном соответствии с коренными интересами рабочего класса, а значит – и всего трудового народа.
Булгаков А.Ю.